Решение № 2-4061/2020 2-4061/2020~М-4534/2020 М-4534/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-4061/2020

Дело № 2-4061/2020

64RS0046-01-2020-006482-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 136 340 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 14.09.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №1863528322. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2019г., на 21.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2020г., на 21.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221407 руб.

По состоянию на 21.09.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136 340 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда 119977 руб. 24коп., просроченные проценты 0руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору3 710руб. 33коп., неустойка на просроченную ссуду 461руб. 64коп., штраф за просроченный платеж 7768руб. 85коп., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 4422руб.64коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №1863528322.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2019г., на 21.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.05.2020г., на 21.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221407 руб.

По состоянию на 21.09.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 136 340 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда 119977 руб. 24коп., просроченные проценты 0руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 3 710руб. 33коп., неустойка на просроченную ссуду 461руб. 64коп., штраф за просроченный платеж 7768руб. 85коп., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 4422руб.64коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Отсутствие материальной возможности у заемщиков для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором, обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства должника.

Так, при рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки при действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 3 926руб. 81коп. подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1863528322 от14.09.2018г. в размере 136 340руб. 70коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926руб. 81коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья