Приговор № 1-53/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53-2019

42RS0039-01-2019-000274-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 22 августа 2019 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Салашина С.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района Голубовской Т.Н.,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на специальных учетах у психиатра, фтизиатра, нарколога не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 21.03.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 08.06.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к 155 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.03.2016 г., окончательно назначено 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 04.08.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.06.2016 г., окончательно назначено наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 25.08.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2016 г., окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 05.05.2017 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 07.06.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25.08.2016 г., окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 29.12.2018 освобожден из ЛИУ-16 по отбытию наказания, с29.12.2018 года отбывает наказание в виде запрета на деятельность связанную с управлением транспортных средств на 3 года, неотбытая часть дополнительного наказания- 2 года 4 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное управление механическим транспортным средством находящимся в состоянии алкогольного опьянения, как лицо имеющее судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, имея умысел, направленный на управление трактором в состоянии алкогольного опьянения, как лицо, имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 07.06.2018 года, вступившего в законную силу 19.06.2018 года, и подвергнутому наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя трактором марки Т-40 без государственного регистрационного знака, в кузове зеленого цвета, начал движение из <адрес> в сторону <адрес>, и в 11.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Ижморскому району в 500 метрах в южном направлении от <адрес>, где на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Салашин С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в большей мере отрицательно, по месту отбытия наказания- удовлетворительно, постоянной работы не имеет, периодически подрабатывает наймом у частных лиц, имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгое наказание не позволит достичь исправления подсудимого.

В качестве дополнительного наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, поскольку оно является обязательным и его назначение соответствует интересам общества. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд убежден, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при постоянном и строгом контроле в условиях его изоляции от общества. К указанному выводу суд пришел, приняв во внимание, в том числе, то обстоятельство, что ранее ФИО1 был пять раз привлечен к уголовной ответственности на совершение аналогичных преступлений, за которые отбывал наказание, в том числе в виде лишения свободы, однако, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление. Суд также принял во внимание, что ФИО1 характеризуется в большей мере отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно. Суд считает, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поскольку он вновь, цинично нарушая требования закона, попирая интересы общества, создавая реальную угрозу безопасности участникам дорожного движения, совершил аналогичное преступление.

Согласно данных Анжеро-Судженского межмуниципального филиала УИИ, по состоянию на 22.08.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района от 07.06.2018, составляет 2 года 4 месяца 6 дней. Расчет судом проверен, соответствует действительности.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 07.06.2018 года к основному виду наказаний. Суд убежден, что именно способ частичного сложения назначенных наказаний в данном случае будет достаточным и справедливым.

Отбывать наказание ФИО1 должен, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима как мужчина, совершивший преступление небольшой тяжести, ранее отбывавший лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическим транспортным средством, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2.ст.71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно и срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью снятой со стационарных видеокамер экипажа № ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Руду В.Н. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Руду В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие с частью 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 07.06.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на три года.

Наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ, срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 22.08.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно и исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять Руду В.Н. под стражу в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек Руду В.Н. освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью снятой со стационарных видеокамер экипажа № ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П.Гритчина.