Постановление № 1-А34/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-А34/2018

Дело № 1-А34/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

16 июля 2018 года с.Хлевное

Суд в составе председательствующего судьи Задонского суда Липецкой области Дувановой А.В.,

при секретаре Копенкиной В.С.,

с участием прокурора Михайлова Ю.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Дувановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – начальника СГ отделения МВД России по Хлевенскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <данные изъяты>», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что присутствующий при этом ФИО4, понимает противоправный характер ее действий, игнорируя его требования прекратить противоправные действия, открыто из корыстных побуждений, похитила: 1 вакуумную упаковку семги «Фиш Хаус», весом 300 грамм, стоимостью 433 рубля 26 копеек; 2 банки морского коктейля «Креветки в рассоле», объемом 320 грамм каждая, стоимостью за одну банку 251 рубль 43 копейки на сумму 502 рубля 86 копеек; 1 вакуумную упаковку ветчины «Шинкен», весом 500 грамм, стоимостью 303 рубля 63 копейки; 1 вакуумную упаковку сыра «Ламбер», весом 500 грамм, стоимостью 478 рублей 50 копеек; 1 банку приправ «Смесь перцев», объемом 53 грамма, стоимость 251 рубль 43 копейки; 1 пачку кетчупа «Хайнц», объемом 500 грамм, стоимостью 153 рубля 12 копеек; 2 пачки фисташек «Джаз», весом 350 грамм каждая, стоимостью за одну пачку 266 рублей 22 копейки, на сумму 532 рубля 44 копейки и 1 вакуумную упаковку слабосоленой форели «Фиш Хаус», весом 300 грамм, стоимостью 258 рублей 39 копеек. Похищенное имущество ФИО1 сложила в свою женскую сумку и не оплатив похищенный товар на кассе, вышла из магазина, скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинила ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2913 рублей 63 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Руководитель следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование указал, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялась в совершении преступления, в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании прокурор Михайлов Ю.В. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против прекращения дела.

ФИО1 и ее защитник Дуванова Т.И. просили суд удовлетворить ходатайство следователя.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с применением в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из предоставленных материалов данное уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совместно с защитником в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к его совершению ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, что подтверждается распиской (л.д. 27).

Обвиняемая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимается во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время официального места работы не имеет, наличие у обвиняемой на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что санкция части первой ст.161 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа, максимальных размер штрафа, допустимого применению в отношении ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера ограничен 250000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 481701001, ОКМТО: 42652453, Р/С: <***>, БАНК: Отделение Липецк г.Липецк, БИК: 044206001, КД: 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю подлежат предоставлению в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: не вскрытая банка приправ «Смесь перцев» емкостью 53 грамма, упаковка из-под сыра «Ламбер» весом 500 грамм с остатком куска сыра, упаковка от ветчины «Шинкен» весом 500 грамм с остатком куска ветчины, одна вскрытая банка от морского коктейля «Креветки в рассоле» емкостью 320 грамм с содержимым коктейля 1/3 части банки, упаковка от семги «Фиш Хаус» объемом 300 грамм с куском семги, 2 пустые упаковки от фисташек «Джаз» весом по 350 грамм, пустая упаковка от слабосоленой форели «Фиш Хаус» весом 300 грамм, переданные на хранение потерпевшей стороне, после оплаты судебного штрафа возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Задонский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Дуванова А.В.