Приговор № 1-А34/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-А34/2018

№1-а34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Садилина С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Дубинина В.Н. по ордеру № 557 от 13.09.2018 г.

при секретаре Ширниной Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужден 22.12.2009 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» с применением положений ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 02 года 04 месяца с испытательным сроком на 4 года, постановлением Чаплыгинского районного суда от 08.09.2010 года условное осуждение отменено, постановлением Елецкого городского суда от 21.09.2011 года приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.09.2011 года пересмотрен и постановлено считать осужденным к 2 годам лишения свободы, 07.09.2012 года освобожден по отбытию наказания, осужден 13.10.2016 г. Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 05 месяцев, 13.03.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 июня 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно без цели сбыта, на участке местности <адрес>

путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся согласно справки об исследовании №1134 от 20 июня 2018 года и заключения эксперта №2795 от 05 июля 2018 года, наркотическим средством -каннабис (марихуана), общая масса которого составила 18,52 грамма в высушенном виде, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список №1). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 18,52 грамма в высушенном виде, и, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 18,52 грамма в высушенном виде до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности в <адрес>, то есть до 11 часов 45 минут 20 июня 2018 года.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Садилин С.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ст.61 УК РФ), признание вины, положительную характеристику по месту отбытия наказания.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений ( п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на <данные изъяты>, участковым уполномоченным Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, не работает.

Суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания и учитывая положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, приходит к выводу о том, что назначить подсудимому ФИО1 иное наказание, не связанное с лишением свободы, не представляется возможным. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В то же время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств в виде активного способствование раскрытию и расследованию преступления, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Применение положений ст.15 ч. 6 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, уголовным законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в силу ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде в одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде одного года лишения свободы условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 отменить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу -наркотическое средство - каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лев-Толстовского ОП М ОМВД «Данковский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Седолобов С.Д.