Решение № 2-3690/2018 2-3690/2018~М-2618/2018 М-2618/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3690/2018

Дело № 2-3690/18

УИН-24RS0017-01-2018-003104-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению для электроснабжения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как следует из п. 5 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п. 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в п. 12.1-14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котом расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, сетевая организация исполняет до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ года, где был продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.12 правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Истцом в полном объеме была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 рублей. Истцом были в полном объеме выполнены мероприятия технологическому присоединению, предусмотренные п.11 технических условий, являющихся приложением в договору. В соответствии с п.8 договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уведомил Сетевую компанию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению. До настоящего времени проверка со стороны Сетевой компании выполнения технических условий не проведена, Сетевой компанией и истцом не подписан акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны, не исполнен пункт 10 технических условий. Просит обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО4 (по доверенностям) требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что на основании поданной заявки между истцом и ПАО «МРСК Сибири» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По условиям данного договора осуществлению технологического присоединения подлежит гаражный бокс, расположенный <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. С целью выполнения мероприятий для технического присоединения объекта Заявителя, разработана проектная документация, согласована экспертной комиссией филиала. Строительно-монтажные работы выполнялись хозяйственным способом. Увеличение сроков выполнения мероприятий обусловлено большим количеством заключенных договоров ТП. Кроме того, между ПАО «МРСК Сибири» и истцом дважды подписывались дополнительные соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливался соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время условия договора со стороны ПАО «МРСК Сибири» выполнены. ДД.ММ.ГГГГ подписаны акт о выполнении технических условий и акт технологического присоединения. Просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д. 26-28).

Между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 6-8).

Согласно разделу 1 настоящего договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя гаражный бокс, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 Договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (п. 2 Договора).

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект.

В соответствии с п. 4 указанного договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора, и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 Договора).

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых предусмотрена обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Пунктами 10 и 11 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 83,90 рублей. Внесение платы осуществляется в следующем порядке:

- 10 % платы в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 8,39 рублей в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

- 30% платы в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 25,17 рублей в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20 % платы в размере 110 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 16,78 рублей в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

- 30 % платы в размере 165 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 25,17 рублей в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы в размере 55 рублей, в том числе НДС 18 % в размере 8,39 рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Выполнение условий по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, установленных п. 11 договора на технологическое присоединение, подтверждено представленным истцом чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей.

Согласно п. 10 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), являющихся приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация осуществляет: от ТП-218 до границ объекта заявителя запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ.

В силу п. 11 данных технических условий, заявитель осуществляет: установку щита электроэнергии. Ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра всей длине прокладки. Разработка проектной документации в границах земельного участка заявителя, ее согласование.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МРСК Сибири» заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МРСК Сибири» заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено в ПАО «МРСК Сибири», уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, которое получено последним, согласно отчету об отслеживании – ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14), где он просит в течение пяти рабочих дней, согласно п. 8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

В настоящее время факт выполнения ответчиком технологического присоединения подтверждается Актом о выполнении технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному акту сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» фактически оказала ФИО3 услугу по технологическому присоединению гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 в части возложения на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, поскольку из представленных ответчиком доказательств, достоверно установлен и подтвержден факт исполнения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям вышеуказанного объекта, принадлежащего ФИО3

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока технологического подключения гаражного бокса, принадлежавшего истцу, чем нарушены его прав потребителя, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», незначительный срок нарушения присоединения, суд полагает возможным, с учетом степени разумности и справедливости взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца ответчиком удовлетворены несвоевременно, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 1 000 рублей (размер компенсации морального вреда взысканной судом) х 50% = 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» в лице директора ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3. (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (далее Договор).

В соответствии с п.1, п.4 Договора исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с понуждением ПАО «МРСК Сибири» к исполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подготовка и направление искового заявления, представление интересов Заказчика в суде, на основании доверенности на имя Исполнителя, а Заказчик обязуется их оплатить.

Согласно п. 8 Договора стоимость услуг составляет: подготовка искового заявления – 5 000 рублей, подача и сопровождение искового заявления - 10 000 рублей.

Оплата денежных средств истцом в рамках вышеуказанного соглашения в размере 15 000 рублей подтверждается копией кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1».

Материалами дела подтверждается участие представителя истца в судебных заседаниях, составление и подача в суд искового заявления.

Пункты 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности понесенных расходов по настоящему делу суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, отнесение спора к категории небольшой сложности, рассмотрение спора в одной судебной инстанции, объем материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, количество судебных заседаний, степень участия представителя, отсутствие у представителя статуса адвоката, исходя из требований разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, которую полагает разумной.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере, подлежащем уплате при подаче данного искового заявления в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, а всего 7 500 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде 08.10.2018 года.

Председательствующий Н.В.Туранова