Приговор № 1-370/2017 1-370/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 17 сентября2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.

при секретаре Рм.

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзмасского района А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес> РФ,имеющего среднее специальное образование,официально не работающего,холостого,детей на иждивении не имеющего зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного-ч.1ст.264УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступлениепредусмотренное ч.1ст.264УК РФ,а именно:являясь лицом управляющим автомобилем,нарушил правила дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он<дата>,около11часов18минут,управляя технически исправным автомобилем марки «LADA» модели «LADA PRIORA» (ЛАДА217030) государственный регистрационный знак №,принадлежащим ему на праве собственности,не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на данный автомобиль,осуществлял прямолинейное движение по проезжей части <адрес>,являющейся второстепенной дорогой,имеющей одну полосу движения,через перекресток с проезжей частью <адрес>,имеющей по одной полосе движения в каждую сторону,являющейся главной дорогой,обозначенной соответствующим дорожным знаком2.1 «Главная дорога»,с установленным перед перекрестком со стороны <адрес> дорожным знаком2.5. «Движение без остановки запрещено»,в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

При выезде на проезжую часть <адрес> в указанные дату и время ФИО1 проявил преступную небрежность и невнимательность,выразившиеся в том,что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был,и мог предвидеть эти последствия,а именно в нарушении п.п.1.3.,1.5.,2.1.,2.1.1.,8.1.,13.3.,13.9.,19.2. «Правил дорожного движения» (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством РФ №от<дата>),будучи ослепленным солнцем перед выездом на проезжую часть <адрес>,игнорируя требования дорожного знака2.5. «Движение без остановки запрещено»,не снизил скорость своего движения и не остановился перед проезжей частью <адрес>,а не убедившись в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения продолжил движение и выехал на проезжую часть <адрес> выезде на проезжую часть <адрес> ФИО1 не уступил дорогу,создав тем самым помеху для движения,автобусу марки «ЛИАЗ» модели «5256» государственный регистрационный знак №,принадлежащему МУП «***»,с пассажирами в салоне под управлением водителя Г.,осуществлявшему прямолинейное движение по своей полосе движения через перекресток по главной дороге,а именно по проезжей части <адрес> в направлении от пл.Соборной в сторону <адрес>, имевшему преимущество в движении, который в сложившейся ситуации не мог избежать столкновения с внезапно возникшим на его пути автомобилем под управлением ФИО1,в результате чего на перекрестке произошло столкновение данных транспортных средств на полосе движения автобуса.

В результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия <дата> на перекрестке проезжих частей <адрес> и <адрес>,пассажир автобуса марки «ЛИАЗ» модели «5256» государственный регистрационный № Б.) получила телесное повреждение,с которым была доставлена в ГБУЗ НО СМП им.М.Ф.Владимирского <адрес>.

Согласно заключения эксперта №от<дата> у Б.,имелся закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков,который причинил тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от24.04.2008г. №194н»).

Своими вышеописанными действиями ФИО1 преступно нарушил требования п.п.1.3.,1.5.,2.1.,2.1.1.,8.1.,13.3.,13.9.19.2. «Правил дорожного движения»,утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством РФ №1090от23.10.1993,согласно которым:

п.1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков …

п.1.5.-участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

п.2.1.Водитель механического транспортного средства обязан:

п.2.1.1. - иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им,для проверки;

-страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях,когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

п.8.1. - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения,а также помехи другим участникам дорожного движения.

п.13.3.-перекресток,где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика,считается регулируемым.При желтом мигающем сигнале,неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается не регулируемым,и водители обязаны руководствоваться правилами проездов нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

п.13.9. - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,движущегося по второстепенной дороге,должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной,независимо от направления их дальнейшего движения.

п.19.2.-при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и,не меняя полосу движения,снизить скорость и остановиться.

Кроме того,своими вышеописанными действиями ФИО1 преступно нарушил требования дорожного знака2.5. «Движение без остановки запрещено», (раздел2Приложение1к Правилам дорожного движения),согласно которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией,а если ее нет-перед краем пересекаемой проезжей части.Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,движущимся по пересекаемой,а при наличии таблички8.13 - по главной дороге.

Нарушение<дата> ФИО1 п.п.1.3.,1.5.,2.1.,2.1.1.,8.1.,13.3.,13.9.,19.2. «Правил дорожного движения» и требований дорожного знака2.5. «Движение без остановки запрещено» находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и причинением Б. тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1,подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 всовершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.264УК РФ какнарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «к», ч.1ст.61УК РФ - иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненного потерпевшему,а именнооплачивал проездпотерпевшей в лечебные учреждения.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание им своей вины,его раскаяние в содеянном,выплату морального ущерба гражданскому истцу К.принесение извинений потерпевшей,с которой они примирились,а также,то,что подсудимый ФИО1 предлагал денежные средства потерпевшей в качестве компенсации морального вреда,от которых потерпевшая отказалась.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:не судим,неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет постоянное место жительства и регистрации,где характеризуется положительно,проживает с отцом,который является пенсионером,военнобязаный,проходил службу в рядах РА с<дата> по<дата>,где характеризуется так же положительно,холостой,детей на иждивении не имеет.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Преступление,совершенноеФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,отсутствия обстоятельств отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.Оснований для применения ст.64УК РФ не имеется.

Наказаниеназначается без учета ч.1,5ст.62УК РФ,поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания.

В соответствии с ч.6ст.15УК РФ снижение категории по данному преступлению невозможно.

При этом,с учетом данных о личности подсудимого,совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает,возможным не назначать дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

От гражданского истца Л.поступило заявление в соответствии с которым она отказывается от гражданского иска в добровольном порядке,также ФИО1 на момент рассмотрения дела был выплачен гражданский иск К.в сумме20 000рублей,от оставшейся части гражданского иска К.отказался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Л.на сумму45 000рублей и гражданскому иску К.на сумму30 000рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.264УК РФи назначить ему наказание в видеограничения свободы сроком на6месяцев

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговорав законную силуоставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Л.прекратить в связи с отказом от иска.

Производство по гражданскому иску К.прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Л.и К. невозможности повторного обращения в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***

***

***