Приговор № 1-92/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО9

подсудимого ФИО2

защитника ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>, гражданство <адрес>, образование среднее; не женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, не военнообязанного, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, ч.1 ст.134 УК РФ – на основании ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – право заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а так же подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая противоправный характер своих действий, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер <***>, действуя умышленно, с целью дальнейшего движения в 19 часов 10 минут запустил его двигатель, и начал движение по автодороге в сторону <адрес> р.<адрес>, где у <адрес> р.<адрес> в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе расследования уголовного дела, в порядке, установленном законом, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 85-86).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, личность последнего, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 30), ранее судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Иных смягчающих обстоятельств, кроме вышеперечисленных, которые могли бы быть учтены при назначении наказания подсудимому, в материалах дела не имеется, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ в отношении преступления отсутствуют.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ определённых ограничений.

Санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает обязательное применение дополнительного наказания за совершенное преступление в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч.1 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности. В приговоре должен быть указан срок запрета заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и общественно опасных последствий преступления, совершенного подсудимым, в отношении него надлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством.

До вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого ранее избранную меру принуждения в виде обязательства о явке, надлежит оставить прежней.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «№», государственный регистрационный номер №, номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый ярко-синий, год выпуска 2002, хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до решения его дальнейшей судьбы в соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от указанного автомобиля хранить при материалах дела до решения дальнейшей судьбы указанного автомобиля в соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лазерный диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы на оплату труда адвоката ФИО6 в сумме 5925 рублей 60 копеек, за осуществление защиты подсудимого в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему основное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 в течение всего срока лишения свободы установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации, в установленные данным органом даты.

Назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортными средствами на срок десять месяцев.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию ФИО2, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 17 дней.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств определить: автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный номер №, номер двигателя № номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова <адрес>, цвет серебристый ярко-синий, год выпуска 2002, хранить на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до решения его дальнейшей судьбы в соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ключи от указанного автомобиля хранить при материалах дела до решения дальнейшей судьбы указанного автомобиля в соответствии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лазерный диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, на оплату труда адвоката ФИО6 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Судья ФИО11