Приговор № 1-180/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

дело №1-180/20


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 мая 2020г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Брусенцовой Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.,

при секретаре Межидовой С. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, неженатого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 23 часами 00 минутами и 23 часами 30 минутами 18.08.2015 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Л. и Лю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, действуя таким образом тайно, взял из квартиры, тем самым тайно похитил принадлежащий Л. ноутбук «DEXP», стоимостью 32000 рублей, а также принадлежащий Лю. ноутбук «HP», стоимостью 5667 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Л. и Лю., с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей и Лю. значительный материальный ущерб в размере 5667 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче показаний на месте преступления, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких, частичное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, нахождение супруги в состоянии беременности.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, не усматривается.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она дана ФИО1 не добровольно, как сам он пояснил в судебном заседании, спустя продолжительное время после совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние подсудимого явилось причиной его действий. Состояние опьянения документально не подтверждено, а сам подсудимый в судебном заседании затруднился пояснить, повлияло ли такое состояние на его действия.

ФИО1 не судим, работает по найму, <данные изъяты>, УУП характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, размера его заработка имущественного положения его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, с его рассрочкой на два месяца равными частями в порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления и замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой на два месяца равными частями.

По следующим реквизитам:

Счет получателя №40101810100000010001;

Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001;

ИНН:<***>; КПП:222401001; ОКТМО: 01701000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); КБК: 188116210100116000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию гарантийного талона, копию товарного чека, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитниками.

Судья Е. И. Попова