Приговор № 1-608/2019 1-83/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-608/2019

<Номер обезличен> копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М., секретаря с/з Логиновой Е.А., государственного обвинителя Трофимовой С.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Миц А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в период с 01:00 часов до 02:00 часов, находясь возле дома расположенного по адресу: <...>, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании - участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на замещаемую должность приказом Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <Дата обезличена> начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции <ФИО>6, согласно п. 13 которой участковый уполномоченный полиции несет службу в форменной одежде с огнестрельным оружием с двумя снаряженными магазинами, согласно п. 21 которой участковым уполномоченным полиции осуществляется рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 по мотиву несогласия с законными требованиями последнего, прибывшего в соответствии с указанием оперативного дежурного отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» и в связи с поступлением на пульт оперативного дежурного сообщения о противоправном поведении ФИО1, прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль сотрудников отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, резко противоречащие принятой в обществе манере общения между людьми, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 и подрывающие его профессиональную репутацию, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, после чего с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 множественные удары руками в область туловища, шеи, верхних и нижних конечностей, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин на шее, левой верхней и правой нижней конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, имеет трёх малолетних детей, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД зарегистрирован с 2008 года, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

С учётом объекта преступного посягательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков