Решение № 12-222/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-222/2018

Судья Васильков Ю.Г. дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

«13» февраля 2018 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

заслушав пояснения ФИО1, защитника Миролюбова С.Ю. (доверенность), законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда в части назначенного наказания, ФИО1 его обжаловала, просила заменить лишение права управлять транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 14.1 ПДД регламентировано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, <данные изъяты> в 14 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматриваются конкретные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места ДТП; справкой по данному ДТП; объяснениями инспекторов ДПС, свидетеля ДТП, понятых, ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения.

Доводы жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, несостоятелен, поскольку наказание ей назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.36), конкретных обстоятельств данного дела и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Приняв во внимание все, имеющие значение обстоятельства, суд, избрав наказание наиболее строгого вида, назначил его в размере ниже максимального.

Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, не имеется оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко