Приговор № 1-52/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело 1-52 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суровцева И.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 200 <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, достоверно зная о содержании в растении конопля наркотического средства, нарушая положения Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, произвел сбор частей дикорастущих растений конопли, без дополнительной обработки, которые поместил в полимерный пакет и, спрятав его под куртку, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью последующего личного потребления собранных им частей дикорастущих растений конопли, проследовал в <адрес>. В пути следования, на участке автомобильной дороги <адрес> – <адрес> городского округа <адрес>, расположенном в 3 километрах в южном направлении от <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята оставленная ФИО1 растительная масса, являющаяся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой (в пересчете) 254,01 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного потребления.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств? совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания и учебы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие заболевания, суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, вид назначенного наказания, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести, отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении.

Порядок следования в колонию-поселение суд определяет самостоятельно, за счет государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у С.А.С., необходимо оставить законному владельцу С.А.С., растительную массу, ватные диски, со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, С.А.С., С.Д.В., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у С.А.С., оставить законному владельцу С.А.С.;

растительную массу, ватные диски, со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, С.А.С., С.Д.В., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И. Левченков