Приговор № 1-30/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-30/2026

№

УИД 28RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года <адрес>

Бурейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Левина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника - адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со среднепрофессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Пэн Тонг», горный мастер, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Прогресс <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке, копию обвинительного акта, получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> пгт. Прогресс <адрес>, возник преступный умысел на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находящийся по адресу: <адрес> пгт. Прогресс <адрес>, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, посредством мессенджера «Telegram» отправил на неустановленный в ходе дознания абонентский номер свою фотографию, копию паспорта, образец своей подписи, и перевел через банкомат на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, денежные средства в сумме 80 000 рублей, с целью последующего изготовления заведомо поддельного по форме и содержанию официального документа — водительского удостоверения на свое имя. В условия договоренности входило, что водительское удостоверение будет направлено службой экспресс доставки документов и грузов компании «СДЭК».

В период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь в пункте выдачи службы экспресс доставки документов и грузов компании «СДЭК», расположенной по адресу: <адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, получил, тем самым приобрел заведомо поддельное по форме и содержанию официального документа – водительское удостоверение серии ФИО10 №ФИО31 на своё имя, с вклеенной фотографией своего лица, выданного якобы ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией безопасности дорожного движения 2801, категорий «А, А1, В, В1, С, С1, М», предоставляющее право управлять транспортными средствами, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланком водительского удостоверения серии ФИО11 №ФИО32 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующим защитному комплексу бланков водительских удостоверений соответствующей модификации, бланковые реквизиты полиграфического оформления предоставленного водительского удостоверения (изображения лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 00 минут ФИО2, передвигаясь по территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, умышленно незаконно хранил заведомо поддельное водительское удостоверение серии ФИО12 №ФИО33 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях его использования до предъявления сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, следуя по 1627,6 км ФАД Р - 297 «Амур» на территории Бурейского муниципального округа <адрес>, на автомобиле марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный номер ФИО28 28 регион, остановлен сотрудниками ДПС ОСБ Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, осуществляющими согласно п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на территории Российской Федерации деятельность, связанную с государственным контролем за соблюдением правил дорожного движения, которые потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на стационарном посту ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, расположенном на 1627,6 км ФАД Р - 297 «Амур» на территории Бурейского муниципального округа <адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступления, предъявил инспектору ДПС ОСБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по <адрес>, тем самым использовал, заведомо поддельное водительское удостоверение серии ФИО13 №ФИО34 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией своего лица, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланком водительского удостоверения серии ФИО14 №ФИО35 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующим защитному комплексу бланков водительских удостоверений соответствующей модификации, бланковые реквизиты полиграфического оформления предоставленного водительского удостоверения (изображения лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати, с целью избежать административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренными Правилами дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут на стационарном посту ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, расположенном на 1627,6 км ФАД Р - 297 «Амур» на территории Бурейского муниципального округа <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, изъято водительское удостоверение серии ФИО15 №ФИО36 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией своего лица, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланком водительского удостоверения серии ФИО16 №ФИО37 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствующим защитному комплексу бланков водительских удостоверений соответствующей модификации, бланковые реквизиты полиграфического оформления предоставленного водительского удостоверения (изображения лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем в силу п.3 ч.4 ст.47, п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания данные в ходе следствия были исследованы судом, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, подтвердил свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 26-28)

Оглашенными показаниям подсудимого ФИО2, установлено, что в начале июня 2025 года, более точной даты не помнит, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> пгт. Прогресс <адрес>, где в браузере «Яндекс» он увидел рекламу с объявлением о том, что изготавливают водительское удостоверение. Его заинтересовало данное объявление, и он решил заказать водительское удостоверение на свое имя.

Обучение в автошколе он никогда не проходил, в ГИБДД экзамен не сдавал, права не получал. Процедура получения официального водительского удостоверения ему известна.

О том, что он решил заказать водительское удостоверение на свое имя он никому не рассказал.

В объявлении была ссылка в мессенджер «Телеграмм», по которой он прошел. В мессенджере «Телеграмм» он попал в чат с абонентом под именем «Менеджер», номер телефона указан не был. Он написал в чате, что желает заказать водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, М». Переписка не сохранилась, так как с того периода поменял не один телефон.

Ему сообщил, что для этого ему необходимо направить свою фотографию, паспортные данные и образец подписи и перевести деньги в сумме 80 000 рублей, на номер телефона, который ему скинули в переписке.

В этот же день он направил свою фотографию, паспортные данные и образец своей подписи в данной переписке. Денежные средства в сумме 80 000 рублей на указанный в переписке номер телефона, он переводил через банкомат. В переписке он указал способ доставки водительского удостоверения через службу доставки СДЭК, на пункт выдачи в <адрес>, точный адрес пункта выдачи посылок не помнит. После этого ему сообщили, что водительское удостоверение будет готово примерно через 2 недели.

Спустя 2 недели, в конце июня 2025 года, более точной даты не помнит, ему пришло уведомление в приложении «СДЭК», о том, что посылка доставлена в пункт выдачи в <адрес>.

Он поехал в <адрес>, где в пункте выдачи посылок «СДЭК» он получил конверт, что было на конверте он уже не помнит, был ли там адрес отправителя также пояснить не может. Вскрыв конверт, он обнаружил в нем водительское удостоверение на свое имя серия ФИО17 № ФИО38 на своё имя. После этого данное водительское удостоверение хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный номер ФИО29 28 регион, из пгт. <адрес> в пгт. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут проезжая стационарный пост ДПС, расположенный на 1627,6 км автомобильной дороги «Амур» в Бурейском муниципальном округе <адрес>, его остановил сотрудник ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился, попросил документы для проверки. Он предъявил сотруднику ДПС документы на автомобиль, а также водительское удостоверение ФИО18 ФИО39 на своё имя.

В ходе проверки документов по базе сотрудник ДПС пояснил ему, что предъявленное им водительское удостоверение ФИО19 ФИО40 на его имя числится за другим человеком. Сотрудник ДПС задал ему вопрос «Является ли предъявленное мной водительское удостоверение поддельным?». Он пояснил, что данное водительское приобрел в июне 2025 года через интернет.

После этого сотрудником ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая по приезду изъяла у него данное водительское удостоверение.

Свою вину в том, что он приобрел в целях использования, хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. /л. д. 26-28/

Свою вину в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС взвода № (с дислокацией рп (пгт) Нлвобурейский, 10615151051) роты № ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут при несении службы, находясь на стационарном посту ДПС, расположенном на 1627,6 км ФАД «Амур» в Бурейском муниципальном округе <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный номер ФИО30 28 регион под управлением мужчины, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил предъявить ФИО2, документы для проверки. На что ФИО2, предъявил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение серии ФИО20 №ФИО41 на свое имя.

В ходе проверки водительского удостоверения серии ФИО21 №ФИО42 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе ФИС ГИБДД-М. было установлено, что данное водительское удостоверение значится на имя другого гражданина ФИО3 Темура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистана.

Также при проверке ФИО2, по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин не имеет права управления транспортными средствами.

Он задал вопрос ФИО2: «Является ли предъявленное им водительское удостоверение поддельным?». На что ФИО2 пояснил, что данное водительское приобрел в июне 2025 года через интернет.

После чего им было принято решение сообщить о данном факте в полицию и вызвать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла водительское удостоверение серии ФИО22 №ФИО43 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. л. д. 41-42

Помимо изложенных доказательств вина подсудимого ФИО2 объективно подтверждается исследованными в порядке статьи письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 1627,6 км ФАД «Амур» у ФИО2, было изъято водительское удостоверение серии ФИО23 № ФИО44 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. /л.д. 5-6/

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен бланк водительского удостоверения серии ФИО24 № ФИО45 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л. д.35-38/

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к материалам уголовного дела бланк водительского удостоверения серии ФИО25 № ФИО46 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л. д. 39/

заключением эксперта № от 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии ФИО26 №ФИО47 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений соответствующей модификации, бланковые реквизиты полиграфического оформления предоставленного водительского удостоверения (изображения лицевой и оборотной сторон, знаки серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати./л.д.13-14/

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведенных доказательств, которые могли бы являться основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При таких обстоятельствах приведенные в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, об известных им обстоятельствах по делу; данных, зафиксированных в письменных доказательствах и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Показания свидетеля, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО2, а также согласуются с документальными доказательствами по делу.

Допрошены перечисленные лица в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства преступного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, небольшой тяжести, посягающего на порядок управления, обстоятельства его совершения и обстоятельства смягчающее и отсутствие отягчающих наказание; состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления первые не большой тяжести, наличие данных исключительно положительно характеризующих, отсутствие данных компрометирующего характера; наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления так входе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, при этом указал ранее неизвестные органу дознания сведения о времени, месте, способе приобретения им указанного поддельного документа,, обстоятельствах его хранения, сообщил органу дознания информацию, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления и была учтена при определении объёма предъявленного ему обвинения, оказание благотворительной помощи в государственное автономное учреждение <адрес>» Райчихинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Шанс» в сумме 30 000 рублей, благодарность ГАУ АО «Шанс» и благодарственное письмо от МДОБУ 34 «Солнышко».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого во время или после совершения преступления, а именно то, что ФИО2 на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, оказание благотворительной помощи, суд считает, что наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Суд определяет размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, который официально работает горным мастером, его ежемесячный доход составляет 300.000 тысяч рублей, кредитных и долговых обязательств последний не имеет.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Из уголовного дела следует, что адвокат участвовал по соглашению в связи с чем, вопрос об оплате процессуальных издержек судом не рассматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский»), ИНН <***> КПП 281301001, Номер казначейского счета: 03№, Лицевой счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Единый казначейский счет: 40№, БИК 011012100, ОКТМО: 10605000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - бланк водительского удостоверения серии ФИО27 №ФИО48 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <адрес>, через Бурейский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Левин

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: А.В. Левин