Приговор № 1-586/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1-586/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «20» ноября 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Николаевой О.В.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, работающего <данные изъяты>»,

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 59 гр, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 06 марта 2017 года около 03 часов 55 минут у дома 4-2 по ул. Асафьева в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции, изъявшим у него в ходе личного досмотра в указанный день в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 40 минут в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул. Хошимина, д. 8, корп. 1 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжких хронических заболеваний.

Оценив заключение комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки органического легкого когнитивног7о расстройства и синдрома зависимости от опиоидов, 2 стадии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог, так и в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)