Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело №

УИД 16RS0№-04

Учет № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества по тем основаниям, что ФИО1 поступила на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации на должность судебного пристава-исполнителя. Согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации по инициативе сотрудника. В соответствии с раздаточными ведомостями ФИО1 получены: куртка зимняя повседневная 1 штука, жакет шерстяной 1 шиука, брюки шерстяные 1 штука, юбка шерстяная 1 штука, блуза тип А белого цвета 1 штука, блузка тип А повседневная 1 штука, блузка тип Б повседневная 1 штука, туфли женские 1 штука, сапожки зимние 1 пара, кашне трикотажное 1 штука, галстук-бант 1 штука, пуговицы 14 штук, погоны 1 пр. нашив. золотые (пара) 1 штука, погоны 1 пр. съемные белые (пара) 1 штука, погоны 1 пр. съемные (пара) 4 туки, погоны 1 пр. нашивные (пара) 1 штука, звездочки 13 мм золото 14 штук, эмблемв металлическая 14 штук, кокарда 1 штука, шапка фуражка 1 штука, футболка темно-синего цвета 2 штуки, костюм (куртка и юбка) повседневный 1 штука, нарукавный знак ФССП 4 штуки, нарукавный знак ФССП 4 штуки, нагрудная нашивка 25х125 1 штука. Сумма стоимости выданных предметов вещевого имущества составила 22634 руб. 85 коп. В адрес ответчика направлена претензия, однако денежные средства на счет истца не поступили. Истец Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость выданных предметов вещевого имущества с учетом их носки в размере 22634 руб. 85 коп.

Истец – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Положениями статьи 242 Трудового кодекса Российские Федерации предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с нормами Закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с приказам Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудникам федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки», за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально с месяца увольнения по месяц окончания носки предметов вещевого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в <адрес>ное отделение судебных приставов (т. 1 л.д. 11-12).

В соответствии с раздаточной ведомостью № на выдачу форменного обмундирования со склада, младшему лейтенанту ФИО1, номер учетной карточки 889, выданы: куртка зимняя повседневная 1 штука, жакет шерстяной 1 шиука, брюки шерстяные 1 штука, юбка шерстяная 1 штука, блуза тип А белого цвета 1 штука, блузка тип А повседневная 1 штука, блузка тип Б повседневная 1 штука, туфли женские 1 штука, сапожки зимние 1 пара, кашне трикотажное 1 штука, галстук-бант 1 штука, пуговицы 14 штук, погоны 1 пр. нашив. Золотые (пара) 1 штука, погоны 1 пр. съемные белые (пара) 1 штука, погоны 1 пр. съемные (пара) 4 туки, погоны 1 пр. нашивные (пара) 1 штука, звездочки 13 мм золото 14 штук, эмблемв металлическая 14 штук, кокарда 1 штука, шапка фуражка 1 штука, футболка темно-синего цвета 2 штуки, костюм (куртка и юбка) повседневный 1 штука, нарукавный знак ФССП 4 штуки, нарукавный знак ФССП 4 штуки, нагрудная нашивка 25х125 1 штука (т.1 л.д. 8).

Общая стоимость выданных товаров в соответствии с актом о списании предметов обмундирования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 22634 руб. 85 коп. (т. 1 л.д. 9-10).

Из выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контракт с ФИО1 расторгнут, уволена со службы принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника (т.1 л.д. 13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отобрано обязательство погасить задолженность в размере 22634 руб. 85 коп. за полученные предметы форменной одежды по предыдущему месту работы в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в течение 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств обратного, суду не представлено.

Между тем, затраты истца на обмундирование выданное ответчику, ФИО1 до настоящего времени не возмещены.

Учитывая изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Ютазинского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (ИНН <***>), в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ОГРН <***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества в размере 22634 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (ИНН <***>), в бюджет Ютазинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-04)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.