Приговор № 1-332/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-332/2025

Дело № 1-332/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 05 августа 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Сысоевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Сенько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, являющейся пенсионеркой, не судимой,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации обратилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документ иностранного гражданина и ранее заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5, при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять, и не предоставила указанному иностранному гражданину жилое помещение по указанному адресу, отправила через <данные изъяты>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Дата, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации обратилась в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью получения услуги «осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (в части приема уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставления отметки о приеме уведомления)», где передала сотруднику МФЦ свой паспорт, документы иностранных граждан и ранее заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в которых ею указаны заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики <данные изъяты>: ФИО6У., ФИО7, ФИО8У., при этом указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных гражданин - вышеуказанный адрес по месту своей регистрации, при этом ФИО1 не намеревалась предоставлять и не предоставила указанным иностранным гражданам жилое помещение по указанному адресу, отправила через <данные изъяты>» в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, уведомление о прибытии указанных иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за его передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушение ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в вышеуказанную дату совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознала общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято ей добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ей известны.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением в отношении подсудимой ФИО1 были соблюдены полностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 420-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от Дата) и по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 383-ФЗ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от Дата).

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к психиатру не обращалась, её поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где УУП ГУУП 89 ОП УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, разведена, малолетних и несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионеркой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, учитывает характер и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, условия её жизни и жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, единственным источником дохода подсудимой является пенсия, размер которой не превышает 33 000 рублей, материальной помощи кто-либо ей не оказывает. Подсудимая ни разу ни к одному виду ответственности не привлекалась, ведет законопослушный образ жизни, искренне раскаивается в содеянном, что в совокупности с ранее приведенными сведениями позволяет суду сделать вывод о том, что по делу имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела за совершенные ей преступления, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, то есть применить положения ст.64 УК РФ.

В то же время размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

При определении размера штрафа по конкретному преступлению судом также учитывается количество иностранных граждан, фиктивно поставленных на учет по месту пребывания в РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, в связи, с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не являющегося самым строгим согласно санкции инкриминируемой статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата № 383-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от Дата) в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от Дата) в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 25 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УИН: 188 547 24 01 003 001880 6

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>)

ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098

Счет получателя: №

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства (кор. счет) – 40№

Код ОКТМО: 41 615 101

КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 4 копии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий судья А.И. Кириллова