Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело №2-377/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 498 руб. 42 коп.. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нейского районного суда Костромской области ФИО1 была признана виновной в присвоении денежных средств в размере 140 498 рублей 42 копейки, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Таким образом, ответчиком неосновательно удерживаются денежные средства в размере 140 498 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 114 087 руб. 32 коп., т.к. ранее ФИО1 был возмещён ущерб в сумме 26411 руб. 10 коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 3 481 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области (по доверенности) ФИО2 не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Приговором от 23 декабря 2016 года по делу № 1-68/2016 года ФИО1 была признана виновной в присвоении денежных средств в размере 140 498 рублей 42 копейки, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 частично был возмещён причинённый ПАО СК «Росгосстрах» в размере 26411 руб. 10 коп.

Приговором суда было установлено, что ФИО1 с 12.05.2015 г. по 19.05.2016 г. являясь на основании приказа директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области № 65ок/03 от 28.07.2014 г. менеджером агентской группы агентского участка с. Парфеньево филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области, выполняя возложенные на нее обязанности, находясь на своем рабочем месте в агентском участке в с. Парфеньево филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области расположенном по адресу: <адрес>, вопреки интересам филиала, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей в связи с исполнением служебных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и имея единый умысел, заключила договоры страхования с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 от имени ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 на общую сумму 140 498,42 рублей. Полученные денежные средства( страховые премии) ФИО1 присвоила себе, обратив их в свою собственность. ФИО1 причинила филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области материальный ущерб на сумму 140 498,42 рублей.

В силу положений ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу вышеизложенных норм закона, факт причинения действиями ФИО1 ущерба доказан и установлению в рамках данного гражданского дела не подлежит.

Решая вопрос о сумме причинённого материального ущерба, причинённого присвоением денежных средств, суд считает доказанным причинение материального ущерба на сумму 114 087 рублей 32 коп, т.к. в ходе рассмотрения уголовного дела причинение ущерба в сумме 140 498 руб. 42 коп.было доказано. Часть ущерба в размере 26411 руб. 10 коп. ответчиком была возмещена.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 114 087 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3481 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 114087 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481 руб. 74 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах»- 117 569 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.