Приговор № 1-1090/2017 1-152/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-1090/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-152/18г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника адвоката Жирновой К.Л.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧАСС., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1; ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывных устройств, незаконно хранил боевую ручную осколочную гранату «РГД-5» со взрывным устройством промышленного изготовления - взрывателем «УЗРГМ-2» в своем жилище, а именно в нежилом доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, вплоть до 00 часов 50 минут 07.09.2017г. Данная боевая граната была обнаружена в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками УМВД России по <адрес> в период времени с 23 часов 45 минут 06.09.2017 г. до 00 часов 50 минут 07.09.2017г., в одной из комнат указанного дома.

Он же 06.09.2017г. в период с 18 часов до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, угрожал применением насилия (подрывом имеющейся у него боевой ручной осколочной гранаты «РГД-5») в отношении представителей власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты подполковника полиции Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты майора полиции Потерпевший №3, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

06.09.2017г. примерно в 18 часов, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Шахты № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты подполковник полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Шахты № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Шахты майор полиции Потерпевший №3, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Шахты № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся представителями власти, руководствующиеся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> и иными нормативно-правовыми актами, а также своими должностными инструкциями, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны, в том числе, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, по указанию оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, прибыли в составе следственно-оперативной группы к домовладению № по <адрес> в <адрес> по сообщению о бытовом конфликте между жильцами этого домовладения. Подойдя ко двору вышеуказанного домовладения, от хозяйки домовладения ФИО7, они узнали, что ее сын – ФИО1 в процессе затеянной им ссоры ведёт себя агрессивно в отношении других жильцов этого домовладения, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Представившись находящемуся во дворе дома ФИО1, сотрудниками полиции они пытались выяснить у него причину конфликта и его агрессивного поведения. Однако ФИО1 стал вести себя агрессивно и в отношении них, на их требование прекратить неадекватное поведение, не реагировал и достав из кармана боевую ручную осколочную гранату совершил замах в их сторону, высказывая угрозы взрыва этой гранаты. О произошедшем случае они сразу же сообщили в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>. Приехавшими по их вызову сотрудниками ОМОН Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, ФИО1 был обезврежен и задержан, боевая граната была изъята, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В совершенных преступлениях раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного хранения взрывных устройств.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он по работе находился в <адрес> вместе с участковыми уполномоченными полиции Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Примерно в 18час. от ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступил вызов о бытовом конфликте по адресу: <адрес> они поехали к указанному адресу. Все они находились в форменной одежде сотрудников полиции. Прибыв к данному адресу, подойдя к калитке домовладения, он увидел, что на территории двора дома возле летней кухни стоит женщина с ребенком на руках, а возле другого дома на крыльце стоял неизвестный ему ранее мужчина, как позже было установлено ФИО1, который вел себя агрессивно и отказывался подойти к ним, для объяснений причин своего поведения. Они попросили его принести паспорт и он зашел в дом, а выйдя обратно на улицу достал из кармана своих штанов предмет похожий на боевую гранату и стал угрожать им подрывом этой гранаты и требовать, чтобы они привезли его жену. На их предложения успокоиться и выдать грану он не реагировал. Они, опасаясь его угроз, сообщили о данном факте в дежурную часть полиции и стали ждать приезда оперативной группы. Подъехавшие к адресу проживания ФИО1 сотрудники Росгвардии, задержали ФИО1 и как ему позже стало известно, в ходе осмотра места происшествия, в доме ФИО1, была обнаружена боевая граната, РГД-5 которой он им угрожал. (т. 1 л.д. 132-137; 251-253)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, аналогичными показаниям свидетелей Потерпевший №1, так же подтвердивших, что они видели у ФИО1 боевую осколочную гранату, которой он им угрожал и которая впоследствии была обнаружена в его доме при осмотре места происшествия. (т.1 л.д. 146-151; 160-165)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на предварительном следствии о том, что она проживает в <адрес>. У нее есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает в летней кухне по адресу: <адрес> вместе с ФИО7, и ФИО9 Так же вместе с ФИО7 проживает ее бывший гражданский муж ФИО2, но он проживает отдельно от родителей, в сгоревшем доме, расположенном в этом же дворе. Он является ее бывшим гражданским мужем и отцом ребенка, но в свидетельстве о рождении ребенка он отцом не записан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она находилась в <адрес>, когда ей на мобильный номер позвонил ее бывший гражданский муж ФИО1 и потребовал, чтобы она немедленно приехала в <адрес> и забрала ребенка. Она ему сказала, что не сможет этого сделать, так как находится на работе. Вскоре ей снова позвонил ФИО1 и сказал, что если она немедленно не приедет, то он вырежет всю семью. После этого она позвонила свекрови ФИО7 и спросила у нее, что у них происходит, на что та ей пояснила, что ФИО1 очень агрессивен, и кидается на них драться. Она, испугавшись, вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, об этих угрозах. Через некоторое время ей позвонил сотрудник полиции Потерпевший №2 и попросил ее приехать в <адрес>, пояснив, что все очень серьезно. Она ему ответила, что сейчас будет выезжать, и попросила дать телефон ФИО7, которая пояснила, что ей с ребенком удалось выйти из дома, пока ФИО1 находился во дворе дома с гранатой в руках, которой угрожал сотрудникам полиции, говоря, что взорвет себя и их, требуя, чтобы они не заходили к нему во двор домовладения. После разговора с ФИО7 она примерно в 22 часа 30 минут приехала к дому № по <адрес>, где в этот момент находились сотрудники полиции, которые приняли от нее объяснение. (т.1 л.д. 211-213)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии о том, что он проживает совместно с ФИО7 Так же вместе с ними ранее проживал ее сын ФИО1 и внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Территория их двора состоит из двух строений, один сгоревший дом, где жил ФИО1, а второй – летняя кухня, где жил он вместе с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. он вернувшись с работы и лег спать. Ближе к вечеру он проснулся от того, что ФИО1 и ФИО7 ругались у них в летней кухне. Через некоторое время он через окно увидел через, как к калитке их домовладения подошли трое сотрудников полиции, к ним вышел ФИО1 и стал о чем то с ними разговаривать. Затем еще через некоторое время в летнюю кухню зашла ФИО7 и сказала, что нужно уходить из дома забирать с собой ребенка, так как ФИО1 настроен очень агрессивно. Они вышли на территорию двора. Вернувшись, он увидел на улице много сотрудников полиции. Потом ему стало известно, что ФИО1 угрожал сотрудникам полиции гранатой. (т. 2 л.д. 73-76)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии о том, что напротив его дома по адресу: <адрес> проживает семья ФИО21, мать ФИО7 и сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он проезжая возле <адрес> увидел патрульный автомобиль полиции и сотрудников полиции, которые ходили по домам и что-то расспрашивали у соседей о ФИО1 и сказали ему, что ФИО1 неадекватно себя ведет. Он решил подойти к калитке его дома и поговорить с ним, но увидел, что в проеме калитки стоит ФИО1, который не захотел с ним разговаривать и потребовал, чтобы он уходил. После чего ФИО1 сделал шаг назад и сотрудники полиции тут же стали кричать, чтобы все расходились. После чего он ушел домой, где через некоторое время сотрудники полиции начали эвакуировать людей из ближайших домов. (том 2 л.д. 33-35)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес> была обнаружена боевая ручная осколочная граната РГД-5 вместе со взрывателем УЗРГМ-2. (т. 1 л.д. 195-200)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены ручная осколочная граната РГД-5 вместе со взрывателем УЗРГМ-2. (том 2 л.д. 42-46)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены два ватных тампона со смывами с гранаты и ватная палочка с буккальным эпителием ФИО1 (т. 2 л.д. 96-97)

-протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: боевой осколочной гранаты РГД-5 и взрывателя УЗРГМ-2; двух ватных тампонов со смывами с гранаты и ватной палочки с буккальным эпителием ФИО1 (т. 2 л.д. 47, 98-100);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предмет эллипсоидной формы со ступенчатой металлической сборкой, является боевой ручной осколочной гранатой «РГД-5», промышленного изготовления, пригодной для производства взрыва. Предмет в виде ступенчатой металлической сборки является взрывным устройством, промышленного изготовления взрывателем «УЗРГМ-2» относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат «Ф-1», «РГД-5» и «РГ-42». граната «РГД-5» совместно с взрывателем «УЗРГМ-2», образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство осколочного действия, промышленного изготовления. (т. 2 л.д. 163-165).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на двух ватных тампона со смывами обнаружены следы, содержащие биологический материал ФИО1 (том 2 л.д. 145-157)

По эпизоду угрозы применения насилия в отношении работников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, данными им на предварительном следствии о том, что он проходит службу в Отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> на должности старшего участкового уполномоченного полиции. <адрес> является территорией обслуживания участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № Управления МВД России по Городу Шахты старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2. По данному адресу проживает ФИО1 и его мать ФИО7, отчим ФИО9 и малолетний сын ФИО1 Мать ФИО6 ФИО10 проживает в городе <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов по указанию оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по <адрес>, по поступившему телефонному сообщению о конфликте между родственниками и угрозой убийством в <адрес>, он совместно со старшим участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по Городу Шахты - майором полиции Потерпевший №3, участковым уполномоченным Отдела полиции № Управления МВД России по Городу Шахты старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2, прибыли ко двору этого дома. Во дворе домовладения находился ФИО1 и его мать ФИО7 Они представились им работниками полиции и пояснили цель прибытия. ФИО1 сказал им, что он полицию не вызывал. Они попросили его предоставить им документы, удостоверяющие его личность и разрешения войти во двор, однако, ФИО1 стал вести себя агрессивно, достал из кармана своих брюк предмет похожий на осколочную гранату РГД – 5, удерживая ее в правой руке, левой рукой взялся за кольцо запала, и угрожал взорвать их, требуя чтобы они привезли его жену. Они пытались его успокоить, предложили добровольно выдать гранату, но он на это не реагировал. Опасаясь осуществления им своих угроз лни сообщили о данном факте в дежурную часть полиции и стали ждать приезда оперативной группы. Подъехавшие к адресу проживания ФИО1 сотрудники Росгвардии, задержали ФИО1 Как ему позже стало известно, в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1, была обнаружена боевая граната, РГД-5. (т. 1 л.д. 132-137; 251-253)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, данными ими на предварительном следствии, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, так же подтвердивших, что они видели у ФИО1 боевую осколочную гранату, которой он им угрожал и которая впоследствии была обнаружена в его доме при осмотре места происшествия. (т.1 л.д. 146-151; 160-165; 254-256; 257-259)

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 84)

-должностным регламентом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он, как УУП обладает определенными правами и обязанностями сотрудника полиции и несет ответственность за их не соблюдение. (т.1 л.д. 86-95)

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 97)

-должностным регламентом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он, как УУП обладает определенными правами и обязанностями сотрудника полиции и несет ответственность за их не соблюдение. (т.1 л.д. 99-108)

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 110)

-должностным регламентом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он, как УУП обладает определенными правами и обязанностями сотрудника полиции и несет ответственность за их не соблюдение. (т.1 л.д. 112-121)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии о том, что она проживает в <адрес>. У нее есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает в летней кухне по адресу: <адрес> вместе с ФИО7, и ФИО9 Так же вместе с ФИО7 проживает ее бывший гражданский муж ФИО1, но он проживает отдельно от родителей, в сгоревшем доме, расположенном в этом же дворе. Он является отцом ее ребенка, но в свидетельстве о рождении ребенка он, как отец ребенка не записан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут она находилась в <адрес>, когда ей на мобильный номер позвонил ее бывший гражданский муж ФИО1 и потребовал, чтобы она немедленно приехала в <адрес> и забрала их ребенка. Она ему сказала, что не сможет забрать ребенка, так как находится на работе. Вскоре ей снова позвонил ФИО1 и сказал, что если она немедленно не приедет, то он вырежет всю семью. Тогда она позвонила свекрови ФИО7 и спросила, что у них происходит, на что та ей пояснила, что ФИО1 настроен очень агрессивно и кидается на них драться. Она, испугавшись, вызвала сотрудников полиции, которым сообщила, об этих угрозах. Через некоторое время ей позвонил сотрудник полиции Потерпевший №2 и попросил ее приехать в <адрес>, пояснив, что все очень серьезно. Она ему ответила, что сейчас будет выезжать, и попросила дать телефон ФИО7, которая пояснила, что ей с ребенком удалось выйти из дома, пока ФИО1 находился во дворе дома с гранатой в руках, которой угрожал сотрудникам полиции, говоря, что он взорвет себя и их, и требовал, чтобы они не заходили к нему во двор. После разговора с ФИО7 она примерно в 22 часа 30 минут приехала к дому № по <адрес>, где в этот момент находились сотрудники полиции, которые приняли от нее объяснение. (т.1 л.д. 211-213)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии о том, что он проживает совместно с ФИО7 Также вместе с ними ранее проживал ее сын ФИО1 и внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. он вернулся с работы и лег спать. Ближе к вечеру он проснулся от того, что ФИО1 и ФИО7 ругались в летней кухне. Через некоторое время он увидел, что к ним к калитке подошли трое сотрудников полиции, к которым вышел ФИО1 и стал с ними разговаривать. Он не стал обращать на них внимание и продолжал заниматься своими делами. Затем ФИО7 позвонили сотрудники полиции, и они вернулись обратно. Сотрудники полиции его не подпустили к дому. Потом ему стало известно, что ФИО1 якобы пытался взорвать трех сотрудников полиции, угрожая им гранатой. (том 2 л.д. 73-76)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 40 минут она проходила по <адрес>. К ней подошли сотрудники полиции в форменной одежде и попросили присутствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, а именно помещения дома, расположенного во дворе нежилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, на что она согласилась. Она прошла во двор домовладения, где находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО7 и пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу и добровольно разрешает произвести осмотр места происшествия. Помимо этой женщины, во дворе находился мужчина, который являлся вторым понятым. Далее сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, их данные были внесены в протокол осмотра места происшествия, после чего они прошли в сгоревший дом, расположенный во дворе вышеуказанного домовладения. Помещение этого дома было захламлено. Присутствующая в ходе осмотра места происшествия ФИО7, пояснила, что в данном домовладении проживает ее сын ФИО1, один, и кого либо в данный дом не приводит. Сотрудник полиции начал проводить визуальный осмотр помещения данного дома, и фиксировать его в протокол. На полу в комнате № данного дома, у стены, расположенной напротив входа в комнату, сотрудник полиции обратил их внимание на находящийся там пакет желтого цвета, на котором сверху находился предмет конструктивно схожий с боевой гранатой. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции открутил от данного предмета запал, после чего запал и предмет элипсоидной формы были помещены и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой (т.1 л.д. 245-247)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, так же подтвердившего, что он присутствовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно помещения дома, расположенного во дворе нежилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес>. Нарушений закона при осмотре места происшествия сотрудниками полиции не допускалось. (т. 1 л.д. 248-250)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он проезжал проезжая возле <адрес> и увидел патрульный автомобиль полиции и сотрудников полиции, которые ходили по домам и что-то расспрашивали у соседей о ФИО1 Сотрудники полиции ему пояснили, что ФИО1 неадекватно себя ведет. Он увидел, что в проеме калитки стоит ФИО1, который не стал с ним разговаривать и потребовал, чтобы он уходил. После чего ФИО1 сделал шаг назад и сотрудники полиции стали кричать, чтобы все расходились. После чего он ушел домой и видел, что через некоторое время сотрудники полиции начали эвакуировать людей из ближайших домов. (т.2 л.д. 33-35)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она являлась ответственной от руководства ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 23 час. она получила сообщение от оперативного дежурного ОП № о том, что по адресу: <адрес> был выявлен мужчина, у которого в руках находится предмет конструктивно схожий на осколочную гранату РГД-5. Далее по указанию дежурного она прибыла на указанный адрес, где увидела, что около калитки указанного дома находится большое количество сотрудников полиции, участок данной местности был оцеплен, запрещен проезд и проход посторонним гражданам. Она вместе с другими работниками полиции участвовала в осмотре места происшествия нежилого помещения, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, где в комнате на полу вблизи стены, расположенной напротив дверного проема был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился предмет, схожий с гранатой РГД-5. С данного предмета были изъяты потожировые следы на ватные тампоны, которые были упакованы надлежащим образом и опечатаны. (том 2 л.д. 66-69)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии о том, что он работает в должности старшего следователя ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> в его должностные обязанности входит выезд на место происшествия в составе СОГ в качестве дежурного следователя по преступлениям, подследственным следствию органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ. с 08 час. он находился на суточном дежурстве и примерно в 19 час.10 мин. оперативный дежурный ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> отправил его на адрес: <адрес>, где уже находились сотрудники ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которые первоначально выехали на данный адрес по факту конфликта между жильцами этого дома. Ему было сообщено, что некий ФИО1, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, угрожает взорвать гранатой сотрудников полиции. Приехав туда, он увидел ранее неизвестного ему ФИО1, который стоял на территории своего домовладения и держал в правой руке гранату, а пальцами левой руки держался за кольцо этой гранаты. После этого были вызваны сотрудники Росгвардии, в присутствии которых ФИО1 зашел в свой дом, где его задержали, вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. Он видел, как ФИО1 заходил в дом с гранатой, а выходил из дома без нее. С целью отыскания вышеуказанной гранаты, он после этого начал производить осмотр нежилого дома, в который с гранатой входил ФИО1 Осмотр производился им с участием матери ФИО1 – ФИО7 и двух понятых. Им были осмотрены первые три комнаты данного дома. В виду того, что в комнатах данного дома было большое количество различного мусора и предметов, наваленных в кучи и отсутствия надлежащего освещения, обнаружить в указанных условиях такой предмет, как граната, было практически невозможно Он оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> был направлен на другое происшествие, и дежурный сказал ему, что осмотр вышеуказанного дома с усиленным освещением будет производиться дознавателем ОП № <адрес>. Он успел осмотреть только три комнаты данного дома. (т. 2 л.д. 77-80)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес> была обнаружена боевая ручная осколочная граната РГД-5 вместе со взрывателем УЗРГМ-2. (т.1 л.д. 195-200)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена ручная осколочная граната РГД-5 вместе с взрывателем УЗРГМ-2. (т.2 л.д. 42-46)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предмет эллипсоидной формы со ступенчатой металлической сборкой, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевой ручной осколочной гранатой «РГД-5», промышленного изготовления. Данная граната содержит заряд мощного бризантного взрывчатого вещества-тротила массой 100-115гр., пригодного для производства взрыва. Предмет в виде ступенчатой металлической сборки является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно взрывателем «УЗРГМ-2». Данный взрыватель относится к категории средств взрывания ручных осколочных гранат «Ф-1», «РГД-5» и «РГ-42». В своем составе взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленная граната «РГД-5» совместно с представленным взрывателем «УЗРГМ-2», образуют окончательно снаряженное и подготовленное к использованию взрывное устройство осколочного действия, промышленного изготовления. (т.2 л.д. 163-165)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на двух ватных тампона со смывами обнаружены следы, содержащие биологический материал ФИО1 (т. 2 л.д. 145-157)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены два ватных тампона со смывами с гранаты и ватная палочка с буккальным эпителием ФИО1 (т.2 л.д. 96-97)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: боевой осколочной гранаты РГД-5 и взрывателя УЗРГМ-2; двух ватных тампонов со смывами с гранаты и ватной палочки с буккальным эпителием ФИО1 (т. 2 л.д. 47, 98-100).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 выявлял ранее и выявляет в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного расстройства вследствие травмы головного мозга, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 в полном мере может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 130-131)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по всем эпизодам преступных деяний вмененных ФИО1 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 следующим образом:

-по эпизоду незаконного хранения взрывных устройств - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

-по эпизоду угрозы применения насилия в отношении работников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, по всем эпизодам преступных деяний вмененных ему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, те обстоятельства, что он является ветераном боевых действий и его состояние здоровья в связи с наличием у него тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ по эпизоду незаконного хранения взрывных устройств суд не находит.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, по эпизоду угрозы применения насилия в отношении работников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в соответствии с п. «к» ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием боевых припасов и взрывных устройств.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в совершенных преступлениях раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением по обоим эпизодам преступных деяний наказания в виде лишения свободы и обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд так же не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 необходимо определить в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222.1; ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду незаконного хранения взрывных устройств - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей.

-по эпизоду угрозы применения насилия в отношении работников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей - по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении со штрафом, взыскиваемым в доход государства в размере 10 тысяч рублей, РФ по следующим реквизитам:

Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области)

Краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 26 февраля 2018 г.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с 07.09.2017г. по 25.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-боевую осколочную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Шахты (т. 2 л.д. 47-50) – уничтожить.

-два ватных тампона со смывами с гранаты и ватную палочку с буккальным эпителием ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шахты СУ СК РФ по РО (т. 2 л.д. 98-100) – уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, находящемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар