Приговор № 1-64/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретарях Моденовой А.А., Боталовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей- прокурора Байкаловского района Свердловской области Купцова А.С., помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение №639 от 11.01.2003, ордер №008254 от 29.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.09.2013 Байкаловским районным судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30. ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление Л-вым совершено в период времени с 19:30 часов до 20:30 часов 04.08.2020, более точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19:30 часов до 20:30 часов 04.08.2020, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Лаврова возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел Лавров взял в правую руку стоящий под деревянным навесом деревянный стул и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший №1 деревянным стулом два удара по левой руке в область лучевой кости, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости. Затем продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 нанес Потерпевший №1 четыре удара правой ногой по левой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой нижней конечности. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №77 от 07.08.2020 перелом левой лучевой кости у Потерпевший №1 согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Кровоподтеки на левой нижней конечности и согласно Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все повреждения причинены в результате не менее пятикратного ударного воздействия тупыми твердыми предметами, в срок около 2-4 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы.

Подсудимый Лавров вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Л-вым добровольно, после консультаций со своим защитником, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, хроническое заболеваний не имеет (л.д.115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121, 122).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений подсудимым, умышленный характер его действий, общественную опасность совершенного преступления, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку отсутствует влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 по предыдущему приговору, исправление Лаврова возможно только в условиях изоляции от общества.

Медицинских противопоказаний, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимым Л-вым совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при рецидиве преступлений, в связи с чем отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02.10.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова