Приговор № 1-71/2021 1-719/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело №1-71/2021

Поступило: 23.11.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

адвоката Прохорова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27.05.2020, вступившего в законную силу 19.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27.05.2020, вступившего в законную силу 19.06.2020, ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ должен был сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение № ФИО1 сдал в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления до истечения одного года со дня окончания назначенного наказания.

У ФИО1 17.10.2020 до 18 часов 45 минут, находившегося в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, 17.10.2020 до 18 часов 45 минут действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>. В пути следования, у <...> г. Новосибирска 17.10.2020 в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер №».

Согласно показаниям алкотектора Юпитер № от 17.10.2020 в 21 час 52 минуты у ФИО1 процент алкоголя в выдыхаемом воздухе, составил 0,198 мг/л.

Допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО1 пояснил, что право управления транспортными средствами он получил в 2015 г. категории В,С в Новосибирске. Знает, что в состоянии опьянения запрещено управлять автомобилем. В 2020 году он был привлечен по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штраф 30000 рублей.

17.10.2020 в утреннее время он, находясь у себя дома, употребил алкоголь, пил коньяк. В вечернее время около 18 часов он решил на своем автомобиле проехать по делам. Он вышел <данные изъяты><***> рег., завел двигатель автомобиля, и понимая, что не имеет права управления транспортными средствами, и что утром употребил спиртное, он поехал. В пути следования у д.57/1 по ул. Пермская он совершил столкновение с автомобилем «Субару Форестер», в связи с чем, на место были вызваны сотрудники ГИБДД. По приезду сотрудников ГИБДД и оформлении документов, он сотрудникам пояснил, что утром употребил алкоголь и что лишен права управления транспортными средствами. На место сразу были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии двух понятых он произвел продув в алкотектор, который показал алкоголь в выдыхаемом им воздухе, показания прибора составили 0,198 мг/л. С показаниями прибора он был согласен и подписал чек. Автомобиль в тот день был помещен на штраф стоянку, а его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает в должности инспектора полка ДПС Управления МВД России по г. Новосибирску. 17.10.2020 он нес службу в составе экипажа «Восток 728» на территории Ленинского района г. Новосибирска.

17.10.2020 от дежурного получил информацию о том, что по адресу ул. Пермская 57/1 произошло столкновение 2-х автомобилей, один из водителей имеет явные признаки опьянения. Около 21 час 40 минут было обнаружено столкновение 2-х автомобилей Субару Форестер г/н <данные изъяты>. и Тойота Целика г/н <данные изъяты>. Водитель второго автомобиля ФИО1 имеет явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Прибор алкотектора Юпитер 000446 показал 0,198мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М и было установлено, что данный гражданин был привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 18 мес. и штрафу в размере 30000 руб. Водительское удостоверение ФИО1 сдал, штраф на момент происшествия являлся неоплаченным (л.д.27-28).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что 17.10.2020 около 21 часа 40 минут она совместно с мужем Свидетель №1, проезжая по ул. Пермская у д.57/1 были остановлены сотрудниками ГИБДД. К ним обратился сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при освидетельствовании задержанного парня, так как у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. На просьбу сотрудника ДПС она и муж согласились. ФИО1 в их присутствии отстранили от управления транспортным средством. Далее ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,198 мг/л. С показаниями ФИО1 был полностью согласен и подписал чек алкотектора. Все протоколы ФИО1 подписывал, возражений не высказывал. По внешнему виду ФИО1 было понятно, что тот находится в алкогольном опьянении, так как его качало из стороны в сторону. Сотрудником ДПС были заполнены протоколы, которые ею были прочитаны и подписаны (л.д.29-30).

Аналогичные обстоятельства своего участия в качестве понятого в ходе дознания сообщил свидетель Свидетель №1 (л.д.31-32).

В судебном заседании также были исследованы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, согласно которому 17.10.2020 от дежурного полка ДПС поступила информация о столкновении 2-х транспортных средств по адресу ул. Пермская 57/1. У водителя ФИО1, управляющего автомобилем «Тойота Целика» г/н <данные изъяты>, были обнаружены признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от управления ТС и в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что данный гражданин согласился. Результат показал 0,198 мг/л, с результатом данный гражданин согласен. После проверки по информационным базам ГИБДД было установлено, что у данного гражданина усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. После ФИО1 был доставлен в пункт полиции №1 «Кирпичный» (л.д.5);

- постановление Мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 27.05.2020, вступившего в законную силу 19.06.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.24-25);

- протокол <данные изъяты> от 17.10.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <***> региона в 21 час 40 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (л.д.7);

- акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2020, согласно которому 17.10.2020 в 21 час 52 минуты у ФИО1 процент алкоголя в выдыхаемом воздухе, составил 0,198 мг/л. (л.д.8);

- чек от 17.10.2020, согласно которого 17.10.2020 в 21 час 52 минуты показания прибора «Юпитер 000446» составили 0,198 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 (л.д.9);

- копия протокола54 <данные изъяты> об административном правонарушении от 17.10.2020, согласно которому 17.10.2020 в 18 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак <***> региона (л.д.16);

- постановление мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 19.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д.17).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 при установленных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

При оценке показаний суд исходит из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, которые в полной мере согласуются с показаниями приведенных выше свидетелей.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого преступления.

Последовательность изложения свидетелями и подсудимым имевших место событий сомнений у суда не вызывает. Данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что как личность ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит, работает, проживает с сожительницей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ФИО1 по месту жительства, работы, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о причастности к данному преступлению.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко