Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

Поступило в суд 26.04.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделении №8047 к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2– ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 32609 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1178 рублей 29 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственная подпись на заявлении.

Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчику были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 10000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки, вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 32609 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 28843 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 3766 рубле 27 копеек.

Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32609 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг – 28843 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 3766 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщил и не просил об отложении материалов дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчик ФИО4 в дело представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга наследодателя – ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 от причитающейся им доли от наследства по закону к имуществу отца-наследодателя ФИО2 отказались в пользу супруги наследодателя – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.60-87).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, умершему ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровой стоимостью 83673 рубля, 1/53 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый № (единое землепользование), кадастровой стоимостью 22236032 рубля, стоимость которых превышает размер долга (32609 рублей 50 копеек). Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом ФИО3, ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку от принятия наследства от отца-наследодателя ФИО2 отказались в пользу матери (супруги наследодателя) – ФИО1

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, что составляет 1178 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32609 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 1178 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья