Приговор № 1-67/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000090-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тарасовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Басова Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельства:

Он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 13.11.2019 года, вступившим в законную силу 26.11.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, 08.12.2019 года около 02 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле его домовладения по адресу: <адрес>, и начал движение по автомобильной дороге, расположенной в <адрес>. Возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 02 часа 29 минут 08.12.2019 года автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). На законные требования сотрудников ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, согласно протокола № от 08.12.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО1 в 03 часа 25 минут 08.12.2019 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 13.11.2019 года, вступившим в законную силу 26.11.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая, что находиться в состоянии алкогольного опьянения 13.12.2019 года около 23 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле его домовладения по адресу: <адрес>, и начал движение по автомобильной дороге, расположенной в <адрес>. Возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в 00 часов 10 минут 14.12.2019 года автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования у гражданина ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ № от 14.12.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения с результатами анализа 0,745 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Басова Г.В., поддержал своё ходатайство, заявленное им раннее, о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Басов Г.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Тарасова Н.В. согласна на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- (эпизод от 08.12.2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- (эпизод от 14.12.2019 года) по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: работает, женат, имеет двоих малолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судим.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен незначительный промежуток времени (с 2020 г.), принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначать подсудимому наказание в виде штрафа нецелесообразно и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль ВАЗ 21074 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении на территории ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1; 2 диска DVD, с видео записями с видео регистратора автомобиля ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.12.2019 г. и 14.12.2019 г., хранящимся в деле, надлежит хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по эпизоду от 08.12.2019 года, в виде обязательных работ размером 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в <адрес>;

- по эпизоду от 14.12.2019 года, в виде обязательных работ размером 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ размером 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в <адрес>.

Исполнение назначенного ФИО1, как основного так и дополнительного наказания, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21074 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении на территории ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; 2 диска DVD, с видео записями с видео регистратора автомобиля ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 08.12.2019 г. и 14.12.2019 г., хранящимся в деле, хранить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова