Постановление № 1-481/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-481/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> Дата

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е.,

при секретаре БМ,

с участием: государственного обвинителя АА, подсудимого ДЕВ, защитника-адвоката МВБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДЕВ, родившегося Дата в <адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> городского суда находится уголовное дело по обвинению ДЕВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, мотивированное тем, что по настоящему делу имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Подсудимый и государственный обвинитель поддержали позицию защитника.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, относящиеся к разрешаемым вопросам, суд пришёл к следующим выводам.

Данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением заместителем <адрес> городского прокурора поступило для рассмотрения по месту совершения преступления в <адрес> городской суд <адрес>.

Судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в Ленинградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

В силу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, в том числе по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело - в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Таким образом, предусмотренная ст. 35 УПК РФ передача дела вышестоящим судом из одного суда, которому оно подсудно, в другой равнозначный суд согласуется с указанной выше нормой Конституции Российской Федерации, поскольку осуществляется в рамках судебной процедуры при наличии указанных в законе повода и основания.

Согласно ч.1.1 ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

Оснований для возвращения ходатайству лицу, его подавшему, не установлено. Разрешение указанного вопроса отнесено к компетенции вышестоящего суда.

Установлено, что потерпевший по уголовному делу является сыном начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам <адрес> городского суда <адрес>.

Учитывая приведенные обстоятельства, уголовное дело в отношении ДЕВ подлежит направлению в <адрес> областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности дела, что не отразится на возможности реализации обвиняемым своих процессуальных прав и позволит в полной мере обеспечить соблюдение конституционных требований осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон, и исключить сомнение в объективности и беспристрастности суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ДЕВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направить в <адрес> областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности рассмотрения данного уголовного дела.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко