Приговор № 1-222/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Прокопенко А.А. при секретаре Ворониной Г.В. с участием: государственного обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО6 адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО7 адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО8 подсудимых ФИО1, ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО9 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском обвиняемого), ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на сотрудников продуктового магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях хищения чужого имущества, достигли преступной договоренности о совместном совершении преступления, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее «03» часов «20» минут, в <адрес> ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, предоставил принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № для доставления ФИО9 и ФИО1 к месту совершения преступления, а также для того, чтобы в дальнейшем совместно с указанными лицами скрыться с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее «03» часов «20» минут ФИО2, находясь за рулем автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № доставил ФИО9 и ФИО1 к продуктовому магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, ФИО9, ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобиле «ВАЗ 2114» надели на лица медицинские маски, с целью сокрытия своих личностей, которые ФИО9 заранее приготовил и принес с собой. Также ФИО9 надел на руки медицинские перчатки. ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, взял в руки предмет схожий по своей конструкции с пистолетом, принадлежащий ФИО9, который он заранее приготовил и принес с собой. ДД.ММ.ГГГГ в период с «03» часов «20» минут до «03» часов «21» минуты ФИО9 совместно с ФИО1, находясь по адресу <адрес> действуя согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, зашли в помещение вышеуказанного магазина, где напали на продавца магазина ФИО10 в целях хищения чужого имущества, при этом ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в целях устрашения ФИО10 и подавления ее воли к оказанию сопротивления, используя в качестве оружия предмет, схожий по своей конструкции с пистолетом, направил его в сторону ФИО10, угрожая ей применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В это время ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находился возле входа в вышеуказанный магазин, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников о возможной опасности. Находясь в помещении магазина «Апельсин», подавив волю ФИО10 к оказанию сопротивления, ФИО9, действуя согласованно с ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили из кассы денежные средства в сумме 19 062 рублей, принадлежащие ИП ФИО11 Удерживая похищенное, ФИО9, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое они подтвердили в судебном заседании и указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, вину в совершении данного преступления признают полностью, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подтверждают обстоятельства совершенного ими преступления указанные в обвинительном заключении. Потерпевшие ФИО10 и представитель ИП ФИО11 в лице ФИО12 по доверенности в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимых по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, правильная. При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия в преступлении, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося с места жительства и последних мест работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а так же добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, а также изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия в преступлении, его неактивную роль, а так же личность подсудимого положительно характеризующегося с последнего места работы. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО2 ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, а также изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не изменять – содержание под стражей. ФИО3 Ахмедуллаховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения не изменять – содержание под стражей. Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: - доверенность на 1 листе формата А4, акт инвентаризации наличных денежных средств на 3 листах формата А4, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего, 2 квитанции, упакованные в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; - диск формата DVD-R с видеоматериалами с камер наружного наблюдения, расположенных на здании магазина «Галина», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц; - диск формата DVD-R с видеоматериалами с камер наружного наблюдения, расположенных на здании магазина «Темпи», по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц; - диск формата DVD-R с видеоматериалами с камер наружного наблюдения, расположенных на здании Кафе «Ташкент», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц; - диск формата DVD-R с видеоматериалами с камер наружного наблюдения, расположенных на здании продуктового магазина «Апельсин», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц; - диск формата DVD-R с видеоматериалами с камер наружного наблюдения, расположенных на здании АЗС, по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (<данные изъяты>), хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару (<данные изъяты>), а именно: - пакет №, изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>; - пакет №, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставить на хранение при материалах уголовного дела. С вещественного доказательства – транспортного средства марки ВАЗ 2114, г.р.з. <данные изъяты> регион, хранящегося у ФИО4 под сохранной распиской (т<данные изъяты>) снять ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Председательствующий- Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Прокопенко Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-222/2019 Постановление от 28 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |