Решение № 2-771/2021 2-771/2021~М-693/2021 М-693/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-771/2021

Дело № 2-771/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк»

к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> (далее – кредитный договор) с лимитом задолженности 160000 руб. Составными частями заключенного договора явились заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы к тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, был ответчику выставлен заключительный счет с указанием на расторжение кредитного договора и требовании об уплате задолженности, определенной по состоянию на <дата> в размере 203968 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 160405 руб. 24 коп., сумма процентов – 40411 руб. 07 коп., сумма штрафов – 31 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 203968 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5239 руб. 68коп.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения». Как следует из сообщения ОВМ МО МВД России «Кандалакшский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в её заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи указан тот же адрес. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает. По телефонам, указанным в иске и заявлении-анкете заёмщика уведомить ФИО1 не удалось.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшей должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившей суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 160000 руб. Составными частями заключенного договора явились заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы к тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно тарифному плану, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, беспроцентный период за пользование кредитом составляет 55 дней, процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – 6% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,20% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за подключение к программе страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

Кредитные условия ответчиком не исполнялись, платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, <дата> Банком был сформирован заключительный счет на сумму 203968 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 160405 руб. 24 коп., сумма процентов – 40411 руб. 07 коп., сумма штрафов – 31 руб. 52 коп., который направлен в адрес ФИО1

Как следует из материалов дела, оплату задолженности по кредитному договору ответчик до настоящего времени не произвела.

Расчет Банка судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд, основываясь на положениях статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, правомерности заявленного требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности.

В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 203968 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 160405 руб. 24 коп., сумма процентов – 40411 руб. 07 коп., сумма штрафов – 31 руб. 52 коп.

Оснований для снижения штрафных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5239 руб. 68 коп. (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 203968 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 160405 руб. 24 коп., сумма процентов – 40411 руб. 07 коп., сумма штрафов – 31 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5239 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Пахарева