Приговор № 1-23/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 05 марта 2019 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Присяжнюка В.Ф., предъявившего удостоверение <...> от <дата> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении

ФИО1, <данные изъяты><персональные данные> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы и предоставления ему отсрочки от прохождения военной службы, будучи признанным годным для прохождения военной службы, в период осуществления призыва в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу согласно Указа Президента РФ №552 от 28.09.2018, получив лично 22.06.2018 года и 27.09.2018 года повестки для мероприятий связанных с призывом на военную службу на 01.10.2018 года к 08.00 часам и к 8.30 часов, в военный комиссариат городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенного в <адрес>, не явился для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при этом, не имея уважительных причин для неявки по вызову, нарушил обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке на заседание призывной комиссии, установленную ч. 1 ст. 31 указанного Закона.

Кроме того, получив лично 27.09.2018 года повестку для мероприятий связанных с призывом на военную службу на 10.10.2018 года к 08.00 часам, в военный комиссариат городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный в <адрес>, не явился для мероприятий, связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при этом, не имея уважительных причин для неявки по вызову, нарушил обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке на заседание призывной комиссии, установленную ч. 1 ст. 31 указанного Закона.

Также, получив лично 25.10.2018 повестку для мероприятий, связанных с призывом на военную службу на 30.10.2018 к 08.00 часам, в военный комиссариат городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный в <адрес>, не явился для мероприятий связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при этом, не имея уважительных причин для неявки по вызову, нарушил обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке на заседание призывной комиссии, установленную ч. 1 ст. 31 указанного Закона.

Далее, получив лично <дата> повестку для мероприятий связанных с призывом на военную службу на 06.11.2018 года к 08.00 часам, в военный комиссариат городов Лангепас и Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный в <адрес>, не явился для мероприятий связанных с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при этом, не имея уважительных причин для неявки по вызову, нарушил обязанность гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу о явке на заседание призывной комиссии, установленную ч. 1 ст. 31 указанного Закона.

Таким образом, ФИО1, находясь 01.10.2018, 10.10.2018, 30.10.2018, 06.11.2018 в городе Лангепас Ханты-Мансийского автономного окоуга-Югры, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанный в повестках срок не явился в ОВК городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры и БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», уклонился от прохождения военной службы, осознавая при этом, что уклоняется от прохождения от военной службы без уважительных причин.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования, пояснив, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия своего заявления осознает.

Защитник Присяжнюк В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Лангепаса Щур А.И. против предложенного порядка судопроизводства не возражала.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами имеющимися в деле.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также все заслуживающие внимания данные о личности виновного.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Ранее не судим (л.д.179-180). Впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.185). К административной ответственности не привлекался. На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.187).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Иных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает возраст подсудимого, его материальное положение, способность плодотворно трудиться и получать доход.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 оставить по принадлежности в Военном комиссариате городов Лангепас и Покачи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранных ими защитников или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья К.А. Кучинский