Приговор № 1-303/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

№1-303/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 5 декабря 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Долганова В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ и являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь на территории, прилегаемой к <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, у <адрес> «А» по <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после совершения которого в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к <адрес> «А» по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты в служебном патрульном автомобиле № стоящем на территории, прилегаемой к <адрес> «А» по <адрес> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вновь умышленно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Трудоспособен.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу в отношении ФИО1 и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, на <адрес>, у <адрес> «А» отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124 г/н 0 862 УА 86 (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии двоих понятых, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,24 мг/л. Исследование проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARBD-0305, с приложением результата освидетельствования (л.д.5-6);

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> помещен на специализированную стоянку ООО «Ишимтехконтроль» по адресу: <адрес> ул. Республики 99 (л.д.8);

- справкой ст.инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М России в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Абатского судебного района <адрес> ФИО4 ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. По данным информационной базы ФИС ГИБДД-М МВД России ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес> «АВС» на право управления транспортными средствами срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- копией свидетельства о регистрации № №, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> регион принадлежит ФИО2 (л.д.19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <***> с фототаблицей (л.д.27-29);

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.66-68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> регион, завел с помощью ключа двигатель и начал на нем передвижение по улицам <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции у <адрес> «А» по <адрес>, с фототаблицей (л.д.76-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дознавателем МО МВД России «Ишимский» ФИО6, с участием двоих понятых, была осмотрена копия постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с фототаблицей (л.д.79-81);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО1, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, связанное с реальным наказанием в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания в виде обязательных работ ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <***> переданный на хранение ФИО5 под сохранную расписку (л.д.33), считать возвращенным ей по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу;

- копию постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Сладковского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.66-68), считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова