Приговор № 1-81/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

дело №1-81/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Петрина К.Н., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, работающего в ОАО «<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст. 111УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 2 Бокситогорского района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч.1,ч.5 ст. 70 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто. Срок отбытого наказания составляет 2 года 11 месяцев 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 2 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут возле <адрес>, со стороны <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В 03 часа 30 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО6 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат Сверчков И.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, факт управления им автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. (л.д.6),

показаниями свидетеля ФИО7, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, был остановлен у выезда с улицы <адрес>, имел явные признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых от прохождения освидетельствования при помощи алкотектора отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 30-32),

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д.7),

чеком с показаниями алкотектора, где зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования (л.д.8-9);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО6 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11)

приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 3 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года ( л.д. 26-28),

приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 2 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.23-25),

показаниями ФИО1 и ФИО2, которые будучи понятыми, зафиксировали факт отказа водителя ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.33-34;л.д. 35-36),

показаниями ФИО6 в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем при указанных в обвинении обстоятельствах (л.д. 44-46).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6, имеющий судимости, вновь совершил преступление небольшой тяжести, обзорными справками сотрудников ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, работает монтером в <данные изъяты>, после поступления уголовного дела в суд на добровольной основе получил специализированную медицинскую помощь по наркологии в виде химической защиты, является участником боевых действий на территории Республики <данные изъяты>, его отец признан инвалидом <данные изъяты> группы, мать является пенсионеркой, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, на иждивении находятся двое детей - дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын сожительницы ФИО3 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Подсудимый ФИО6 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялся в содеянном, принимает фактическое участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО6 ранее судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что в случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы дочь ФИО6 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., останется без попечения родителей в виду тяжелой жизненной ситуацией, сложившейся в семье матери ребенка - ФИО5, которая вынуждена длительное время находиться в больнице с другим тяжело больным ребенком - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающим онкологическим заболеванием, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Как установлено судом, дополнительное наказание, назначенное ФИО6 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года не отбыто, при этом не отбытая часть составляет 2 года 11 месяцев 13 дней. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения дополнительных наказаний.

В связи с тем, что судом назначено условное осуждение по настоящему приговору, суд не применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ к основному наказанию и считает необходимым приговор Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части основного наказания исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным дополнительным наказанием частично сложить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже одного раза в месяц являться в уголовно – исполнительную инспекцию в установленные дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Приговор Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.