Приговор № 1-174/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р Дело №1-174/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием гос. обвинителя: <данные изъяты>

подсудимой: ФИО2

адвоката: <данные изъяты>, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре: <данные изъяты>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, образование средне - специальное, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес> и проживающей: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 25 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, у ФИО2 в ходе возникшего конфликта с сожителем ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, в связи с этим, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в причинении тяжкого вреда здоровью иному лицу, и желая их наступления, в указанный период времени она нанесла ФИО1 ранее приисканным ножом, используемым в качестве оружия, один проникающий удар в область грудной клетки слева, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которая квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного заключения, о добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании ею последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 против удовлетворения ходатайства не возражали.

Поскольку, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданину, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку она умышленно нанесла ФИО1 один проникающий удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, которая, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируется по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Способ совершения преступления по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – нанесение удара ножом в область груди слева своего сожителя ФИО1 - в расположение жизненно важных органов (левого легкого), свидетельствует о том, что подсудимая предвидела и сознательно допускала возможность причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного впервые умышленного тяжкого преступления;

-не судимой;

-характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра (л.д.130,131);

- ее состояние здоровья;

-позицию потерпевшего, простившего подсудимую и не настаивавшего на строгом наказании и лишении свободы.

К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимой, впервые совершившей преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, то есть по правилам ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, применив при этом ст. 61, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая материальное положение ФИО2 - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, судом разрешается судьба вещественных доказательств: нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО2 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Гайдук