Приговор № 1-226/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 29 ноября 2018г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и совместного потребления наркотических средств с С. и Г., приспособил квартиру № ... являющейся местом его жительства, где путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей для незаконного изготовления наркотических средств, шприцов для инъекций, органического растворителя, бензина и других ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, изготавливал наркотическое средство.

ФИО1 неоднократно в период с *** по *** включительно предоставлял квартиру, расположенную по адресу: ..., являющейся местом его жительства, для незаконного употребления наркотических средств своим знакомым С. и Г. При этом из имеющегося сырья, а именно: органического растворителя, бензина и других ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 самостоятельно незаконно изготавливал наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно со своими знакомыми наркозависимыми лицами С. и Г. употребляли по вышеуказанному адресу, путем внутривенных инъекций.

Так, *** около 18 часов, *** около 18 часов, *** около 18 часов, *** около 15 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для самостоятельного изготовления и совместного потребления наркотических средств, предоставил наркозависимым лицам С. и Г. квартиру, являющуюся местом его жительства, по адресу: ..., для незаконного потребления наркотических средств. Из совместно приобретенных С. и Г. кадеиносодержащих таблеток и других ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления совместно с С. и Г., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1 был задержан, и было установлено, что он систематически предоставляет помещение квартиры по адресу: ..., для самостоятельного изготовления и потребления наркотических средств С. и Г. По месту жительства ФИО1 по адресу: ... были изъяты шприцы с дезоморфином, чистящее средство «***», полимерные бутылки с бензином, пустые шприцы.

Кроме того, *** в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухне квартиры № ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотического средства, а именно: кодеиносодержащих таблеток «Каффетин», бензина и других ингредиентов, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил синтетическое наркотическое средство - дезоморфин массой не менее 0,147 гр., часть которого употребил, путем внутривенных инъекций, оставшуюся часть массой 0,099г. стал незаконно хранить в шприце однократного применения номинальной вместимостью 5 см3, вторую часть изготовленного синтетического наркотического средства- дезоморфин массой 0,048 гр. стал незаконно хранить в шприце однократного применения номинальной вместимостью 5 см3, в квартире № ... до 17 часов 35 минут ***, после чего два шприца однократного применения, с синтетическим наркотическим средством - дезоморфин общей массой 0,147 г., что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Согласно заключению комиссионной *** экспертизы от ***г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, .... Во время инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 166-167).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

Действия ФИО1 в части незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 в части предоставления помещения для потребления наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в момент совершения преступлений в данном состоянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования (л.д. 154-158). Наличие данных обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для учета правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 192), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), ранее не судим.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не назначается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать его исправлению, являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает наказание подсудимому по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным. Назначение менее строгих видов наказания, по мнению суда не достигнет целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным применить принцип полного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, при полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает возможным применение ст.73 УК РФ к окончательно назначенному наказанию в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

- не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

- не употреблять наркотические средства без назначения врача,

- пройти обследование у врача нарколога и при наличии заболевания пройти курс лечения от наркомании,

- при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию предоставлять справку от нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство дезоморфин 0,145 г.; две полимерные бутылки с жидкостями коричневого цвета с характерным запахом нефтепродуктов; бутылку с этикеткой «***» с прозрачной неокрашенной жидкостью; полимерную бутылку с жидкостью светло-коричневого цвета с характерным запахом нефтепродуктов; четыре пустых медицинских шприца номинальной вместимостью по 5 см3; четыре иглы в защитных колпачках; два фрагмента металлических банок (донная часть) с наслоением вещества коричневого цвета; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть - Абаканскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Абаканский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая