Приговор № 1-112/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Сафронова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неймен ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории воинского стрельбища, расположенного <адрес> и увидевшего, что после проведения войсковых учений осталось не использованное взрывное устройство, а именно ручная осколочная граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, возник преступный умысел, направленный на незаконные сбыт, хранение вышеуказанного взрывного устройства, а именно осколочной гранаты РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории указанного воинского стрельбища, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, вышеуказанное взрывное устройство, а именно ручную осколочную гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, забрал себе и перенес в принадлежащий ему гараж <адрес> где в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, стал хранить данное взрывное устройство вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него взрывного устройства, а именно ручной осколочной гранаты РГД-5 с взрывателем УЗРГМ-2, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении кузни, расположенной по адресу: <адрес> вместе с ФИО5, преследуя корыстную цель, сбыл последнему ручную осколочную гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, обменяв её на два ножа, изготовленных кустарным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне служебного автомобиля <данные изъяты>, стоящего на территории МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята ранее незаконно сбытая ФИО1 ФИО5 ручная осколочная граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывным устройством – ручной осколочной гранатой РГД-5, относится к категории боеприпасов, предназначенных для поражения цели.

Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории воинского стрельбища, <адрес> и увидевшего, что после проведения войсковых учений остались не использованные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия, а именно: два патрона калибра 7,62 мм и четыре затвора автоматического огнестрельного оружия конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (АК, АКМ), возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории указанного воинского стрельбища, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и незаконно, вышеуказанные боеприпасы и основные части огнестрельного оружия забрал себе и перенес их в принадлежащий ему гараж <адрес>, где в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, стал хранить боеприпасы и основные части огнестрельного оружия, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в гараже <адрес>, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 два патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 7,62 мм военными патронами образца 1943 года, являющимися боеприпасами к автоматическому огнестрельному оружию (карабин СКС, автоматы АК, АКМ, АКМС, пулеметы РПК, РПКС), и которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для производства выстрелов пригодны, а также четыре затвора, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются основными частями – затворами автоматического огнестрельного оружия конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (АК, АКМ).

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконного приобретения взрывных устройств», «незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)», в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные сбыт, хранение взрывных устройств;

- ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против общественной безопасности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными.

Ходатайств об изменении категорий преступлений от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его объяснения признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 пенсионер, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с обязательным дополнительным наказанием в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Неймен ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему за указанные деяния наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ручную осколочную гранату РГД-5 со взрывателем УЗРГМ-2; ручную дымовую гранату РДГ-2Б, 4 дополнительных метательных заряда бездымного пороха для 120 мм минометных мин, заряд бризантного взрывчатого вещества – тетрила - шашка-детонатор, патрон 32 калибра, два патрона калибра 7,62мм, четыре затвора автоматического огнестрельного оружия конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм (АК, АКМ),- передать в МО МВД России «<данные изъяты>»;

- учебно-имитационный патрон к противотанковой мине ТМД-Б, фрагмент секции детонирующего кабеля ДКРП-4 удлиненного заряда разминирования УЗП-72, УЗП-77 или УЗП-83, три магазина к огнестрельному автоматическому оружию – автоматам системы конструктора ФИО2 калибра 7,62мм (АК, АКМ), один магазин к огнестрельному автоматическому оружию – автоматам системы конструктора ФИО2 калибра 5,45мм (АК-74, АКС-74У), трубку – составную часть штыка к карабину СКС, два ударника – составные части ударно-спускового механизма автоматического оружия конструкции ФИО2 (АК, АКМ), три автоспуска составные части ударно-спускового механизма автоматического огнестрельного оружия конструкции ФИО2 (АК, АКМ), возвратный механизм составная часть ударно-спускового механизма автоматического огнестрельного оружия конструкции ФИО2 (АК, АКМ), планку со шкалой - составную часть планки прицельного приспособления огнестрельного оружия (автоматы, карабины, охотничьи карабины), стержень и гайку, которые являются осью и гайкой крепления пистолетной рукоятки оружия конструкции ФИО2 (АК, АКМ), три металлических ершика – приспособления для чистки оружия, четыре отвертки – приспособления для чистки оружия, нож, изъятый в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко