Решение № 2-853/2018 2-853/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Богатырь» к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени,

установил:

ООО «Богатырь» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы долга и пени. Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Богатырь» и ИП ФИО2 был заключен договор на поставку продукции, в рамках которого в ноябре-декабре 2017 г. ООО «Богатырь» отпустило в адрес ответчика продукцию на сумму 77461,24 рублей. Наименование товара, его количество и общая сумма, подлежащая оплате, указывались в накладных. Несмотря на то, что товар был принят, оплату ответчик произвел лишь частично в сумме 39500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. Неоплаченным остался товар на общую сумму 37961 рублей. Кроме того, согласно договору на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательства по своевременной оплате товара в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа (п. 5.1). Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 дней. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 37961 рублей, пени за неисполнение обязательства по своевременной оплате продукции в размере 20688,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1959,50 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из копии договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Богатырь» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), следует, что в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором, продукты питания (далее по тексту – «Продукция») (п.1.1). Количество, ассортимент и цена продукции согласовываются сторонами на каждую партию дополнительно и указываются в накладных на передачу продукции, оформленными в соответствии с требованиями законодательства, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.). Документом, удостоверяющим факт передачи продукции покупателю, служит товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями обеих сторон (п. 2.7.). Расчеты по настоящему договору осуществляются в течение 7 (семи) календарных дней с момента фактической передачи продукции на склад покупателя. Оплата продукции производится только на основании накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и представленных покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки продукции (п. 3.2.).

Согласно расходных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщиком ООО «Богатырь» покупателю ИП ФИО2 поставлена продукция на общую сумму 77461,24 рублей. В расходных накладных содержатся подписи ФИО2, принявшей продукцию от ООО «Богатырь», также подтверждающей отсутствие претензий по количеству и качества товара.

Согласно приходным кассовым ордерам, составленным ООО «Богатырь»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принято от ФИО2 за реализацию товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 39500 рублей.

Таким образом, ответчицей не оплачена продукция на сумму 37961,24 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследованными судом доказательствами устанавливается, что в рамках договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Богатырь» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена ответчице продукция на сумму 77461,24 рублей. Ответчиком данный товар был принят, однако его оплата произведена частично на сумму 39500 рублей, оставшаяся сумма задолженности в размере 37961,24 рублей ответчиком не оплачена, доказательств оплаты товара в полном объеме либо в меньшем размере, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Богатырь» направляло ФИО2 претензию с предложением о добровольном погашении задолженности, мирном урегулировании данного вопроса. От ответчицы в адрес истца ответ на претензию не поступал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 37961 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 5.1 договора на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Богатырь» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель), следует, что в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки платежа. Вышеуказанные пени выплачиваются только в случае их признания стороной-контрагентом либо на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда УР.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО4 являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ Сведения о прекращении деятельности ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя внесены в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений от ответчицы ФИО2 о несогласии с размером неустойки в суд не поступило.

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по договору поставки в размере 37961 рублей, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания договорной неустойки в размере 20688,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд нашел требования истца подлежащими полному удовлетворению, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в сумме 1959,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Богатырь» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы долга и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> УАССР, проживающей по адресу: УР, <адрес> пользу ООО «Богатырь», ИНН <***>, ОГРН <***>, находящего по адресу: УР, <адрес> сумму долга в размере 37961 рублей; пени за неисполнение обязательства по своевременной оплате продукции в размере 20688,88 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1959,50 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.

Копия верна: судья С.В. Евлевских.