Приговор № 1-621/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-621/2017

Дело № 1-621/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием гособвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №504 от 05.12.2017 года, при секретаре Гришиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе пакетик, обернутый изолентой зеленого цвета, с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, общей массой 0,43 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

02 ноября 2017 года примерно в 19 часов 00 минут у дома 6 по улице <адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 02 ноября 2017 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,43 грамма, содержащая в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,43 грамма, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список I»), утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение подсудимому предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: рапортом помощника оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Липецку (л.д.3), рапортом заместителем командира взвода ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку кв (л.д.44), протоколом №4645 об административном задержании ФИО1 (л.д.43), постановлением о производстве выемки от 03.11.2017 года (л.д.18-19), протоколом выемки от 03.11.2017 года (л.д. 20-22), протоколом осмотра документов от 09.11.2017 года (л.д.38-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.41-42), справкой об исследовании №3224 от 02.11.2017 года (л.д.9), заключением эксперта № 6088 от 07.11.2017 года (л.д.27-29), протоколом осмотра предметов от 09.11.2017 года (л.д.31-32), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 09.11.2017 года (л.д.33-34), постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение (л.д.35-36), заключением эксперта № 4320/1-17 08.11.2017 года (л.д. 49-51), актом наркологического исследования от 08.11.2017 года (л.д. 55), протоколами допросов свидетелей: ФИО14 (л.д.57-59, 61-63, 65-67, 69-71, 74-76), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.87-90).

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.226.9, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д. 102).

ФИО1 на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 97-98).

ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д.99).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2213 от 07.11.2017 года у ФИО1 снижена концентрация внимания, пальценосовая проба выполнена с промахиванием, зрачки расширены, состояние опьянения не установлено (л.д.7).

Согласно акту наркологического исследования от 08.11.2017 года ФИО1 наркоманией не страдает, диагноз<данные изъяты> рекомендовано посещение врача-нарколога для контроля трезвости (л.д.55).

Поскольку ФИО1 суд назначает не самое строгое наказание, оснований для применения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает; оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Вещественные доказательства: протокол №4645 об административном задержании ФИО1, рапорт полицейского ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку, протокол личного досмотра ФИО1 от 02.11.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакетик с веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, пустой полимерный пакетик, фрагмент изоленты, 3 бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 2200 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова