Приговор № 1-364/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-364/2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года, Красноярский край город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Еськиной А.С., с участием: государственного обвинителя Колесниковой А.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колина О.А., представившего удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 45 минут 28.06.2020 до 00 часов 19 минут 29.06.2020 ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х. с банковского счета последней, открытого в ПAO <данные изъяты> №, и реализуя его, с целью личной наживы и незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, воспользовавшись имевшейся у него банковской картой № ПАО <данные изъяты> принадлежащей Х., осуществил незаконный доступ к вышеуказанному банковскому счету последней, путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях произвел незаконные транзакции по указанному счету банковской карты, тем самым тайно, путем свободного доступа в рамках единого преступного умысла похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Х. на общую сумму 6200 руб. 14 коп., а именно:

- 28.06.2020 в 17 часов 45 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 593 руб. 00 коп.;

- 28.06.2020 в 18 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, - на сумму 582 руб. 18 коп.;

- 28.06.2020 в 18 часов 14 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 395 руб. 25 коп.;

- 28.06.2020 в 18 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 883 руб. 50 коп.;

- 28.06.2020 в 20 часов 49 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> – на сумму 63 руб. 00 коп.;

- 28.06.2020 в 20 часов 49 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> – на сумму 297 руб. 00 коп.;

- 28.06.2020 в 23 часа 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 959 руб. 00 коп.;

- 28.06.2020 в 23 часа 41 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 452 руб. 00 коп.;

- 28.06.2020 в 23 часа 42 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 111 руб. 00 коп.:

- 28.06.2020 в 23 часа 43 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 153 руб. 00 коп.;

- 28.06.2020 в 23 часа 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 145 руб. 00 коп.;

- 29.06.2020 в 00 часов 05 минут в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 856 руб. 21 коп.:

- 29.06.2020 в 00 часов 10 минут в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 600 руб. 00 коп.;

- 29.06.2020 в 00 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - на сумму 110 руб. 00 коп.

Похищенными денежными средствами Вайсер распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Х. значительный ущерб на общую сумму 6200 руб. 14 коп.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Постановление Норильским городским судом о назначении судебного заседания вынесено 29.07.2020.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Колин поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Просил рассмотреть вопрос об изменении категории преступления, совершенного Вайсером, на более мягкую и освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, поскольку последний примирился с потерпевшей, которая просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Колесникова пояснила, что не имеется препятствий для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, она соглашается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшей (в письменных заявлениях) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, – явку с повинной (т.1, л.д.77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принимал участие в иных следственных действиях (т.1, л.д.81-82, 86-89, 95-107, 114-118), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку Вайсер материально компенсировал стоимость похищенного, извинился перед потерпевшей за свои действия, которые приняты потерпевшей как достаточные, признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который в г.Норильске имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.138), привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.1, л.д.140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.132), мнение потерпевшей, которая примирилась с Вайсером и не имеет к последнему претензий морального и материального характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вайсеру судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Вайсера и условия его жизни, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении Вайсера могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Вайсера, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого

С учетом назначения Вайсеру уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Фактические обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, размер наступивших последствий свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом мнения потерпевшей освободить Вайсера от наказания ввиду того, что она с ним примирилась, последний полностью компенсирован ей материальный вред, принес извинения, а также с учетом того, что Вайсер впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление средней тяжести, с учетом изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным освободить Вайсера от отбывания наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> возвращенную потерпевшей Х. – необходимо оставить ей по принадлежности,

- диск с видеозаписями камер наблюдения магазинов, находящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле до истечения срока его хранения,

- историю операций по дебетовой карте за период с 28.06.2020 по 30.06.2020, справки по операциям на 14 листах, находящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Изменить в отношении ФИО1 категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- банковскую карту ПАО <данные изъяты>, возвращенную потерпевшей Х. –оставить ей по принадлежности,

- диск с видеозаписями камер наблюдения магазинов, находящийся при уголовном деле, - хранить при деле до истечения срока его хранения,

- историю операций по дебетовой карте за период с 28.06.2020 по 30.06.2020, справки по операциям на 14 листах, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов