Приговор № 1-283/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-283/2024

№1-283/2024 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего наладчиком ПАО ОДК УМПО, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно базе ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. точное время в ходе дознания не установлено ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, завел двигатель автомобиля марки «Citroen С 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге ФИО2 №3, имеющимися у него ключами, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение. ДД.ММ.ГГГГг. около 04 час. 20 мин. вблизи административного здания, расположенного по адресу <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске за малолетним ребенком. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - объяснение до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выразил свою волю, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. причастность ФИО1 к совершению преступления была очевидна для органов дознания.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом установлено, что автомобиль марки «Citroen С4», (VIN №), государственный регистрационный знак № на котором совершено преступление, принадлежит на праве собственности супруге подсудимого ФИО2 №3 (л.д.129-130).

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ в случае вынесения обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий подсудимому, при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно п. 3.3 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», что исходя из требований ст.104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в т.ч. транспортного средства согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

В связи с чем автомобиль «Citroen С4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий супруге подсудимого, подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Citroen С4» (VIN №), находящийся на ответственном хранении специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» по адресу <адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Citroen С4» (VIN №) сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина