Определение № 2-684/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-684/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Домаревой Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возмещении ущерба, в соответствии с которым, ссылаясь на то, что ФИО2 произвел частичное разрушение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> находящихся в ней коммуникаций, просила суд взыскать в свою пользу причиненный ущерб в размере (...).

Заочным решением суда от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере (...).

Определением суда от (дата) вышеуказанное заочное решение от (дата) отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 вопреки данным искового заявления и материалов дела на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается, из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к ФИО2 ссылается на нормы Гражданско-процессуального законодательства и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта серии (...) № ответчика ФИО2, последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (дата). Данные обстоятельства подтверждены стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного, сторонами, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Место пребывания может неоднократно изменяться при сохранении места жительства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подсудность дела определяется местом жительства ответчика, а не местом его пребывания.

В порядке ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Заявленные ФИО1 исковые требования подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2, как подтверждено материалами дела зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности (...). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован на территории (...), суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в (...)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в (...)

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий (...) Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Определение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ___________Е.А. ФИО7