Решение № 12-819/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-819/2017

№ 12-819/2017


РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Артюшов Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 11 ноября 2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 11 ноября 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в обоснование указал, что выезжая со второстепенной проезжей части дороги <адрес> на проезжую часть главной дороги по <адрес>, пропуская автомобиль <данные изъяты> г/н №, остановился. Водитель автомобиля <данные изъяты> также прекратил движение, но через некоторое время вновь возобновил движение, не учел габариты проезжей части, габариты транспортных средств, и совершил наезд на автомобиль ФИО1 По делу не проводилось административное расследование, о чем было заявлено ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без их участия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, возле <адрес> нарушил п. 8.3 ПДД – не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением Д.В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, проезжая у <адрес> почувствовал удар с левой стороны своего автомобиля, после чего остановился и увидел, что с прилегающей территории от <адрес> выезжал автомобиль <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он, выезжая с прилегающей территории, пропускал автомобиль <данные изъяты>, однако водитель автомобиля не учел габариты проезжей части, габариты транспортных средств, и совершил наезд на автомобиль ФИО1, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле в соответствии с полномочиями, предоставленными ему положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 11 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.А. Артюшов