Приговор № 1-253/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-253/2025

Дело № 1-253/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-003546-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

13 августа 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Мирошниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей , не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, городское поселение Вишняковские дачи РСП 18/3, ранее судимого:

- 18 декабря 2023 года Ногинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 ноября 2024 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на сновании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор Ногинского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 года подлежал самостоятельному исполнению, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 14 марта 2025 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 зашел в продовольственный магазин Ч50541 «ЧИЖИК» ООО «ПРОДТОРГ», расположенный по адресу: <адрес>А, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ПРОДТОРГ», реализуя который, ФИО1, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 27 минут, более точное время дознанием не установлено, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина данного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки «ПЕЧЕНЬЕ TWIX 165Г САХАР С КАРАМЕЛЬЮ ПОКР.МОЛ.ШОК.», стоимостью 119 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 упаковку, на общую сумму 238 рублей 00 копеек, 1 шт. «БЗМЖ ЙОГУРТ ЧУДО 260Г ФРУК.ВК.КЛУБ-ЗЕМЛЯНИКА 1,9% ПЭТ», стоимостью 52 рубля 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, 1 шт. «БЗМЖ ЙОГУРТ ЧУДО 260Г ФРУК.ВК.ЯГОД.МОРОЖЕННОЕ 1,9% ПЭТ», стоимостью 52 рубля 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, 1 упаковку «Кофе LAVESKO 1000 Г НАТ.ЖАР.ЗЕР.», стоимостью 1199 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, 2 банки «Кофе LAVESKO GOLD 190 Г НАТ.РАСТ.СУБЛ.ДОБ.НАТ.ЖАР.МОЛ.», стоимостью 399 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 банку, на общую сумму 798 рублей 00 копеек, 3 банки «Кофе LAVESKO ORIGINAL 190 Г НАТ.РАСТ.СУБЛ.» стоимостью 399 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина за 1 банку, на общую сумму 1197 рублей 00 копеек, 1 упаковку «ПЕЧЕНЬЕ КАРУСЕЛИ МАРИЯ 500Г ЗАТЯЖНОЕ», стоимостью 69 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 3605 рублей 00 копеек с учетом НДС и наценки магазина, которые сложил в корзину покупателя материальной ценности для ООО «ПРОДТОРГ» не представляющей. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону с похищенными им товарно-материальными ценностями, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который, увидев, как ФИО1, совершает хищение товара, потребовал его остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «ПРОДТОРГ». ФИО1 осознавая, что с этого момента, его действия приобрели открытый характер, пытался с похищенным имуществом?удерживая его при себе, скрыться, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное им имущество, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 28 минут он был задержан сотрудниками магазина ФИО9 и ФИО10 на улице около вышеуказанного магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ООО «ПРОДТОРГ» на общую сумму 3605 рублей 00копеек с учетом НДС и наценки магазина.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 158-159), ФИО1 ране, а так же в период инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством, а именно «Психические и поведенческие расстройства вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Синдром зависимости», вероятно с 2017 года, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить своими действиями при совершении инкриминируемого ему деяния. Психическое состояние ФИО1 в настоящее время соответствует активной фазе его заболевания. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, но нуждается в лечении психиатра-нарколога, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у него нет.

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 74), суд признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Из представленной суду телефонограммы следует, что он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание в отношении подсудимого он оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признаку совершения покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого него обстоятельствам.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 142), суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и нарколога (л.д. 74), не состоит, по месту жительства (л.д. 76), он характеризуется посредственно, как ранее судимый и привлекавшийся к административной ответственности, компрометирующие материалы в отношении которого не поступали.

ФИО1, будучи ранее судимым, в период испытательного срока условного осуждения по двум предыдущим приговорам совершено умышленное покушение на преступление средней тяжести, будучи гражданином другого государства (л.д. 71,72), не работая, он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает необходимыми назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом изложенного суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отметь условное осуждение ФИО1 по предыдущим приговорам и окончательно назначить ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 в соответствии с приговором Ногинского городского суда Московской области от 18 декабря 2023 года, в соответствии с которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, а также приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области от 28 ноября 2024 года, в соответствии с которым он был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на сновании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по вышеуказанным предыдущим приговорам, назначить в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, проведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 2 шт. «ПЕЧЕНЬЕ TWIX 165Г САХАР.С КАРАМЕЛЬЮ ПОКР.МОЛ.ШОК.», 1 шт. «БЗМЖ ЙОГУРТ ЧУДО 260Г ФРУК.ВК.КЛУБ-ЗЕМЛЯНИКА 1,9% ПЭТ», 1 шт. «БЗМЖ ЙОГУРТ ЧУДО 260Г ФРУК.ВК.ЯГОД.МОРОЖЕННОЕ 1,9% ПЭТ»,1 шт. «Кофе LAVESKO 1000 Г НАТ.ЖАР.ЗЕР.», 2 шт. «Кофе LAVESKO GOLD 190 Г НАТ.РАСТ.СУБЛ.ДОБ.НАТ.ЖАР.МОЛ.», 3 шт. «Кофе LAVESKO ORIGINAL 190 Г НАТ.РАСТ.СУБЛ.» и 1 шт. «ПЕЧЕНЬЕ КАРУСЕЛИ МАРИЯ 500Г ЗАТЯЖНОЕ», переданные на хранение ФИО2, возвратить ООО «ПРОДТОРГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: