Приговор № 1-428/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018Миасский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-428 Именем Российской Федерации город Миасс 13 сентября 2018 года Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Мальковой Е.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Татьянникова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ФИО1 в период с 00.00 часов до 16.19 часов 31 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его действий, снял с ее шеи цепочку из золота стоимостью 50000 рублей с находящейся на ней подвеской – крестиком из золота стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 60000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились защитник, потерпевшая, государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало формированию умысла на совершение преступления, снизило уровень самоконтроля. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. до возбуждения уголовного дела, при проверке показаний на месте, которые легли в основу обвинения, розыску имущества, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, ходатайство потерпевшей о снисхождении. Суд принимает во внимание, что ФИО1 фактически имеет семью, занят трудом, характеризуется положительно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: цепь и крест из металла желтого цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению, цепь, крест, чеки, хранящиеся у ФИО1, оставить ему же освободив от обязанности по хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Филимонова Елена Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-428/2018 Приговор от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018 Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-428/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-428/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-428/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |