Приговор № 1-43/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Новиковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макарова Р.В., представившего удостоверение №631 и ордер №2513,

при секретаре Борисовой А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Кузьмина В.Г., представившего удостоверение №174 и ордер №17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <линые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

14 января 2018 года, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце кафе-бара «Багира», расположенного по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же потерпевшей Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанёс находящейся перед ним Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, вследствие чего Потерпевший №1 присела на корточки, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, умышленно нанёс Потерпевший №1, один удар сверху вниз кулаком правой руки в область головы справа. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом спинки носа и боковых скатов со смещением, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются, как легкий вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга тяжёлой степени, острая субдуральная гематома (кровь под твёрдой мозговой оболочкой) правой лобно-височно-теменной области (общим объёмом 120 мл.), с распространением в лобную область головы слева (малого объёма) и по ходу межполушарной щели, со сдавлением правой гемисферы головного мозга, оскольчатый перелом лобной кости справа (в зоне правого венечного и сагиттального швов), с переходом линий перелома на чешую лобной кости справа (повреждение обеих костных пластинок), переднюю и заднюю стенки правой лобной пазухи и верхнюю стенку правой орбиты, с развитием пневмоцефалии (воздух в полости черепа), подапоневротическая гематома (кровь между сухожильным «шлемом» головы и надкостницей) лобно-теменной области справа, которые расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, последствия совершённого подсудимым преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшей, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.175), привлекался к административной ответственности, в том числе за побои (т.1 л.д.156-157, 177), не судим (т.1 л.д.158, 179-181), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ» (т.1 л.д.162), в период производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Как следует из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №158 от 06 февраля 2018 года, подсудимый ФИО1 являлся и является вменяемым (т.1 л.д.100-102).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт явку с повинной (т.1 л.д.33-34), способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшей, добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (т.1 л.д.182, 183) и расписками, представленными в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимый попросил прощенья у потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние на поведение подсудимого состояния алкогольного опьянения, которое снизило способность к самоконтролю и вызвало немотивированную, несоразмерную реальной ситуации агрессию, личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании прокурором был заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 118076 рублей 70 коп., который подсудимый признал.

Данные исковые требования, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04.06.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 118076 (сто восемнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 70 коп..

Вещественные доказательства: два бумажных свёртка со смывом вещества, бумажный свёрток с марлевыми тампонами с образцами крови ФИО1, бумажный свёрток с марлевыми тампонами с образцами крови Потерпевший №1 – уничтожить; кофту серого цвета, брюки светлого цвета, ботинки – передать Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин