Апелляционное постановление № 22-1492/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 1-69/2024

Дело № 22-1492/2024

Судья Евстигнеев П.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 августа 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

при секретаре Алексеевой В.В.

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

адвоката Плахотниковой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Новикова А.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2024 года, которым отказано Рассказовскому межрайонному прокурору в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 мая 2024 года в отношении Е.С.Ф.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выслушав прокурора Грязнову Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Плахотникову В.Ю., оставлявшую разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22.05.2024г. Е.С.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

11.07.2024г. Рассказовский межрайонный прокурор *** Н.А.А. обратился в Рассказовский районный суд *** с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рассказовского районного суда *** от 22.05.2024г.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении Рассказовский межрайонный прокурор *** Н.А.А. выражает несогласие с принятым судом решением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение ст. 312 УПК РФ, согласно которой «в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю», копия приговора прокурором получена в последний день апелляционного обжалования. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, в связи с чем по утверждению автора апелляционного представления у прокурора отсутствовала реальная возможность своевременной и объективной проверки законности судебного решения и принесения мотивированного апелляционного представления в установленный законом срок. Просит обжалуемое постановление отменить, принять решение о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока для обжалования закон позволяет суду его восстановить, если он пропущен по уважительным причинам (п. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов, протокола судебного заседания, *** в судебном заседании, проводимом с участием государственного обвинителя-помощника Рассказовского межрайонного прокурора *** Г.Д.В., после предоставления осужденной Е.С.Ф. последнего слова суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, который в тот же день был провозглашен, порядок и сроки обжалования судебного решения председательствующим были разъяснены сторонам.

Копия приговора от *** направлена судом, в том числе Рассказовскому межрайонному прокурору *** Н.А.А. *** почтовым отправлением и получена прокурором ***, то есть до истечения срока апелляционного обжалования судебного решения.

Между тем, апелляционное представление на приговор суда от *** подано Рассказовским межрайонным прокурором *** Н.А.А. в Рассказовский районный суд *** ***, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования 15 суток.

Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования стороной обвинения суду не представлено, а приведенные в апелляционном представлении обстоятельства, ссылка на то, что копия приговора от *** была получена Рассказовской межрайонной прокуратурой *** в последний день апелляционного обжалования, не являются основанием для признания уважительным пропуск срока на подачу апелляционного представления.

Вопреки доводам апелляционного представления, объективных данных об уважительности причины пропуска срока обжалования приговора от ***, об отсутствии у стороны обвинения реальной возможности принесения апелляционного представления в предусмотренный уголовно-процессуальным законом 15-дневный срок, суду стороной обвинения не представлено.

В связи с эти доводы апелляционного представления являются несостоятельными, поскольку с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей, для остальных участников - в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Таким образом законных оснований для восстановления стороне обвинения пропущенного срока апелляционного обжалования не имеется.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рассказовского районного суда *** от ***, которым отказано Рассказовскому межрайонному прокурору в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Рассказовского районного суда *** от *** в отношении Е.С.Ф., оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий