Решение № 12-49/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-49/2025

Дело № 12-49/2025г.

УИД :07RS0002-01-2022-001826-62


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2025 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., с участием представителя ФИО1 ФИО2

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания ФИО1 в виде лишением права управления транспортными средствами

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 2 часа 40 минут управляя транспортным средством марки «№ с государственным регистрационным знаком № находясь на 380 км. ФД «Кавказ» был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ по <адрес> в связи с подозрением на состояние алкогольное опьянение был отстранен от управления транспортным средством и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба его представителя ФИО2 без удовлетворения.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенные в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ были оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было частично удовлетворено заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным постановлением было прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности исполнения.

В удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев было отказано.

Представителем ФИО1 ФИО2, действующего по доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГг., сроком на три года, удостоверенной нотариусом № подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое он просил отменить и отменить наказание за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Основанием отмены указанного постановления автор жалобы обосновал тем, что исходя из положений ч. 2 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление от 15.04.2022г. подлежало приведению в исполнение ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» и Баксанским МОСП УФССП России по КБР в течение 24 месяцев с 09.08.2022г. (со дня вступления постановления в законную силу) в срок до 09.08.2024г.

Однако в установленном порядке и сроки назначенное наказания не было приведено в исполнение. Считает, что исполнение наказания назначенное по рассмотренному делу в настоящее время невозможно, из-за истечения срока его исполнения.

В судебном заседании представитель ФИО2, действующий по вышеуказанной доверенности просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Выслушав представителя ФИО1 ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания допускается только в предусмотренных законом случаях, в том числе исключающих возможность достижения целей административного наказания. В частности, таким случаем, согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ является истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса.

При этом, в силу ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2-4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ст. 31.7 КоАП РФ, по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо

от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из ответа начальника отделения ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 производством окончено ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 46. п.1 пп. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве». (истечение срока давности исполнения исполнительного документа).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. было окончено исполнительное производство №-ИП вч связи с истечением срока давности исполнения исполнительного документа.

Судом первой инстанции было установлено, что материалы дела об административном правонарушении, а также материалы исполнительного производства не содержат сведений, свидетельствующих о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения наказания в виде административного штрафа, то есть не скрывался сам, либо скрывал свои вещи или доходы, на которые может обращено быть взыскание, либо отказывался от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья, исходил из того, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прервался в связи с тем, что он уклонился от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, что как следствие исключает истечение срока, предусмотренного ст. 31.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приостановился в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, то есть от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, им дана надлежащая юридическая оценка действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришла к обоснованному выводу о прекращении в части исполнения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в связи с истечением срока давности исполнения и об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является правовым основанием к отмене принятого по делу решения.

Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в части исполнения назначенного наказания ФИО1 в виде лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В. Карпов