Решение № 2-1629/2024 2-1629/2024(2-7452/2023;)~М-5493/2023 2-7452/2023 М-5493/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1629/2024

54RS0№...-17

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 223659,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5436,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер №..., находилось в аренде у ФИО1 на основании договора субаренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 847 319,30 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца – АО «СОГАЗ» не явился, АО «СОГАЗ» о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.«б» ст.7 указанного Федерального закона).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер №...

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Kia RIO», государственный регистрационный номер №..., совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный номер №..., что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, следует вывод об обоюдной вине участников ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования ОСАГО №...

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Kia RIO», государственный регистрационный номер №..., находилось в аренде у ФИО1 на основании договора субаренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Согласно п. 2.2.5 договора заключенного с ООО «Скорость» арендатор несет ответственность перед третьими лицами, как владелец источника повышенной опасности.

Как разъяснено в п.74 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

ООО «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 847319, 30 руб., что превышает полученную истцом от страховщика ответчика сумму 400000 руб. (847319,30 руб. (фактический ущерб)- 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 447319,30 руб. – 50% (обоюдная вина участников ДТП) = 223695,65 руб., в связи с чем вправе требовать от причинителя вреда возмещения убытков в части 223695,65 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5436,60 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (№...) с ФИО1 (паспорт №...) 223659,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5436,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2024

Судья М.В. Попова