Приговор № 1-252/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1- 252/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 12 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Терре Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в дополнительном офисе Удмуртского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> открыла банковский счет №, на ее имя была выдана банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, передала банковскую карту №, выданную на ее имя ФИО2, с целью сохранности находящихся на банковском счету № ПАО «Сбербанк России» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 находилась по адресу: <адрес> где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», выданной на имя последней.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> ПАО «Сбербанк России», используя находящуюся при ней банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, зная ее ПИН-код, в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенном по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8 500 рублей, тем самым тайно похитила их, обратив в последующем в свою собственность. После чего ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 предъявленное ей обвинение признала полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвинение признала полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявила добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последняя представила суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗУР» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установленною

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, а также полное признание последней своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к последней ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 уголовного наказания суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, поскольку считает это нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО2 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок протяженностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, ответ ПАО «Сбербанк России»– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М.Назарова