Приговор № 1-43/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-43/2020

К делу № 1-43/2020г.

23RS0009-01-2020-000271-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 15 апреля 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.

секретаря ФИО1

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Валько И.Ю., предоставившего удостоверение <......> и ордер <......> от <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <......> в <......>, гражданки РФ, <......> временно проживающей по адресу: <......>, ранее судимой <......> Ленинским районным судом <......> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка. <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <......> от <......> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы отсрочено до достижения ребенком - К., <......> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.12.2019 года, около 07 часов 35 минут, у ФИО2, находившейся в <......>, в качестве гостя, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, <......>, около 07 часов 40 минут зашла в спальную комнату вышеуказанного дома, где, убедившись, что её действия никем не наблюдаются, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила лежащий на кровати мобильный телефон «Nokia 5», стоимостью <......> рублей, принадлежащий З. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинила З. значительный материальный ущерб на сумму <......> рублей.

Она же, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстяотельствах.

ФИО2, <......>, около 18 часов 05 минут, находилась в <......>, в качестве гостя, где у нее возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, <......>, около 18 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, зашла в спальную комнату вышеуказанного дома, где убедившись, что её действия никем не наблюдаются, путем свободного доступа, тайно, похитила со стола мобильный телефон «IPhone -6», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий С. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинила С. значительный материальный ущерб на сумму <......> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Защитник ФИО2 адвокат Валько И.Ю. поддержал указанное ходатайство подсудимой.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой ФИО2 и ее защитника, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Мамедова О.Я. и письменные заявления потерпевших.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства. На основании изложенного суд считает, возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО2, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, медицинских данных о наличии у нее психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района». В связи с указанными обстоятельствами суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так преступления, которые совершила ФИО2 относится уголовным законом к категории средней тяжести. Преступления направленны против собственности, совершенны с прямым умыслом, единолично, доведены до конца. При этом суд не усматривает оснований, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие в связи с тем, что по делу не усматривается доказательств, значительно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений.

Оснований для прекращения дела по не реабилитирующим основаниям и для возвращения дела прокурору не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «г», «и» ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время пребывает в детском доме <......> края, помещен туда силами органов по защите семьи и детства, ранее судима за умышленные преступления против собственности средней тяжести. Приговором Брюховецкого районного суда от <......> подсудимой назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено судом до достижения ребенком осужденной ФИО3, <......> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только с изоляцией подсудимой от общества с назначением наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по обоим составам преступлений с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 82 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой по обоим составам ст. 64 УК РФ – в виду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной статье. Также суд не находит оснований для применений положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание назначенного наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется ст. ст. 131, 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки состоят из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению. Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, определить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания осужденной ФИО2 по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы – отменить.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ и ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 29.07.2019 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО2 к месту отбывания наказания и обязать ее в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Филиал по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край Брюховецкий район ст. Брюховецкая, переулок Тихий дом 20, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia 5», находящийся на хранении у законно владельца-потерпевшего З., мобильный телефон «IPhone -6», находящийся на хранении у законного владельца-потерпевшей С. – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Волкова