Постановление № 1-81/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 01.08.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аверина А.В., представившего удостоверение № 2 и ордер № 413,

представителя потерпевшего филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом начальника Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» № 90/р от 01.07.2008 г., обязан в соответствии с должностной инструкцией № 91 от 24.05.2013 г. <данные изъяты>, утвержденной начальником Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» Ш.В.В. и должностной инструкцией № 34 от 26.08.2016 г. <данные изъяты>, утвержденной начальником Юго-Восточной дирекции по ремонту пути З.Ю.А., руководствоваться в своей работе законодательством Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД», нормативными документами ОАО «РЖД», ЦДРП, ДРП, Положением о ПМС, а также настоящей должностной инструкцией, организовывать работу по обеспечению стабильного финансового положения ПМС, повышению её работы, распоряжаться финансовыми ресурсами, проводить постоянную работу по снижению эксплуатационных расходов, осуществлять прием, увольнение, а также перевод и перемещение работников ПМС в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и нормативными документами ОАО «РЖД», осуществлять контроль за соблюдением работниками ПМС трудовой и исполнительной дисциплины, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания в соответствии с трудовым законодательством РФ. Исключать факты потворства и покровительства нарушителям трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, не допускать увольнение работников, совершивших грубые нарушения трудовой дисциплины по «соглашению сторон», осуществлять контроль за правильностью применения действующих систем оплаты труда и материального стимулирования, лично рассматривать показатели премирования, характеризующие результативность индивидуальной деятельности работников ПМС и др.

ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, злоупотребляя должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду материального характера для себя и своей супруги Ф.Е.А., в целях увеличения общего семейного бюджета, в нарушение требований должностной инструкции на основании трудового договора № 69 от 07.06.2010 принял на работу свою супругу Ф.Е.А. на должность специалиста 3 разряда, которая с 07.06.2010 г. по 28.02.2017 г. работу по должности сигналиста 3 разряда не выполняла, а по указанию ФИО1 выполняла обязанности секретаря ПМС № 53, должность которой в штатном расписании ПМС № 53 не предусмотрена.

Ф.Е.А., в вышеуказанный период времени, периодически, не каждый рабочий день, на несколько часов появлялась на своем рабочем месте в административном здании ПМС № 53, расположенном по адресу: <адрес>, где выполняла работу, связанную с приемом входящей, а также оправлением исходящей корреспонденции. При этом по указанию ФИО1 в табеле учета рабочего времени сигналисту Ф.Е.А. проставляли полный рабочий день.

За период времени с 07.06.2010 г. по 28.02.2017 г. Ф.Е.А. получала заработную плату по тарифной ставке сигналиста ПМС № 53. На основании положения о премировании работников ПМС за основные результате производственно-хозяйственной деятельности, утвержденное распоряжением от 27.06.2016 № ЮВОСДРП – 27 р, Ф.Е.А. выплачивалась надбавка за выполнение плана по всем видам ремонта пути, реконструкции (модернизации) пути, укладке стрелочных переводов с нарастающим итогом в размере 2% от тарифной ставки, непревышение установленного плана с нарастающим итогом расходов по всем видам деятельности в размере 2% от тарифной ставки, выполнение месячного плана по сдаче километров в эксплуатацию по всем видам ремонта в размере 13% от тарифной ставки. Кроме того, с января 2016 года на основании приказа от 29.01.2016 № ЦДРП-28 Ф.Е.А. как сигналисту ПМС № 53 выплачивалась зональная надбавка в размере 10% в 1-ом квартале и 20% во 2-4 м кварталах от тарифной ставки. Таким образом, Ф.Е.А. за указанный период времени незаконно получила премию на общую сумму 221331 рубль 69 копеек, при этом фактически работу как сигналист не выполняла.

Совершенные ФИО1 действия привели к существенному нарушению прав и законных интересов государства, выразившихся в причинении Путевой машинной станции № 53 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» имущественного ущерба в размере 221331 рубль 69 копеек, а также умышленного дискредитировал авторитет занимаемой им должности начальника Путевой машинной станции № 53 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути перед гражданами в виде подчиненных работников ПМС № 53 и организацией, а также нарушил их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации в части равенства прав и свобод человека и гражданина.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Также, ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом начальника Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» № 90/р от 01.07.2008 г., обязан в соответствии с должностной инструкцией №91 от 24.05.2013 г. <данные изъяты>, утвержденной начальником Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Ш.В.В. и должностной инструкцией №34 от 26.08.2016 г. начальника Путевой машинной станции №53 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», утвержденной начальником Юго-Восточной дирекции по ремонту пути З.Ю.А., руководствоваться в своей работе законодательством Российской Федерации, уставом ОАО «РДЖ», нормативными документами ОАО «РЖД», ЦДРП, ДРП, Положением о ПМС, а также настоящей должностной инструкцией, организовывать работу по обеспечению стабильного финансового положения ПМС, повышению ее работы, распоряжаться финансовыми ресурсами, проводить постоянную работу по снижению эксплуатационных расходов, осуществлять прием, увольнение, а также перевод и перемещение работников ПМС в соответствии с Трудовым Кодексом РФ и нормативными Документами ОАО «РЖД», осуществлять контроль за соблюдением работниками ПМС трудовой и исполнительской дисциплины, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания в соответствии с Трудовым законодательством РФ. Исключать факты потворства и покровительства нарушителям трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, не допускать увольнение работников, совершивших грубые нарушения трудовой дисциплины по «соглашению сторон», осуществлять контроль за правильностью применения действующих систем оплаты труда и материального стимулирования, лично рассматривать показатели премирования, характеризующие результативность индивидуальной деятельности работников ПМС и др.

13.07.2016 между Юго-Восточной дирекцией по ремонту пути Центральной дирекции пути - филиала ОАО «РЖД», в лице З.Ю.А. и ООО «ЖелДорСервис», в лице ФИО3. был заключен договор по оказанию услуг по уборке служебных и производственных помещений Юго-Восточной дирекции по ремонту пути Центральной дирекции пути - филиала ОАО «РЖД» в 2016 году, в том числе служебных и производственных помещений ПМС № 53 по адресу: <адрес>.

ФИО1, ясно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных должностной инструкцией, в нарушение вышеприведенных нормативно-правовых актов, выполнил действия, которые никто и никогда не вправе совершать, понимая, что тем самым превышает свои должностные полномочия и существенно нарушает законные права и интересы государства, выразившиеся в причинении Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», имущественного ущерба, а также умышленно дискредитировал авторитет занимаемой им должности начальника Путевой машинной станции №53 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути перед гражданами в лице работников ПМС № 53 и организаций, а также нарушил их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, осуществления своей деятельности в точном соответствии с законом на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, поручил уборку служебных и производственных помещений ПМС №53 по адресу: <адрес>, работникам ПМС №53.

При этом, умышленно, как подтверждение фактов выполнение работ работниками ООО «ЖелДорСервис», поставил свою подпись на актах о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.11.2016 № 118В, от 30.11.2016 № 139В, от 30.11.2016 № 156В, от 30.11.2016 № 174В, от 30.11.2016 № 192В, от 31.12.2016 № 210В.

Однако, фактически услуги по уборке служебных и производственных помещений ПМС № 53 по адресу: <адрес> работниками ООО «ЖелДорСервис» не осуществлялись.

На основании актов о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.11.2016 № 118В, от 30.11.2016 № 139В, от 30.11.2016 № 156В, от 30.11.2016 № 174В, от 30.11.2016 № 192В, от 31.12.2016 № 210В, подписанных начальником Юго-Восточной дирекции по ремонту пути З.Ю.А. и генеральным директором ООО «ЖелДорСервис» Ш.С.В., исполнителю было перечислено 162 247 рублей 36 копеек.

Совершенные ФИО1 действия привели к существенному нарушению прав и законных интересов государства, выразившихся в причинении Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», имущественного ущерба в размере 162247 рублей 36 копеек, а также умышленно дискредитировал авторитет занимаемой им должности начальника Путевой машинной станции № 53 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути перед гражданами в лице подчиненных работниками ПМС № 53 и организаций, а также нарушил их права и свободы, гарантированные Конституцией РФ в части равенства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как он совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

Также, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ так как он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Представитель ОАО «РЖД» – ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный вред, претензий к нему никаких не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела.

От государственного обвинителя Жуковой А.Н. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.И. Цуприк