Приговор № 1-81/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курамшина У.А., представившего удостоверение №322 от 31.03.2003 г., ордер № 239 от 09.10.2017г.,

при секретаре Орловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 6 июля 2016 года по 30 мая 2017 года ФИО1, находясь на территории г.Котовска, имея преступный умысел на распространение и публичную демонстрацию видеоматериалов порнографического характера, с использованием мобильного телефона <данные изъяты> с абонентским номером сотового оператора <данные изъяты> ООО <данные изъяты> №_________, зарегистрированным на ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС, с установленным программным обеспечением <данные изъяты>, предназначенным для выхода в сеть Интернет, на своей персональной страничке под названием <данные изъяты>, созданной им 06.07.2016 г. и открытой в свободном доступе с адресом: АДРЕС в социальной сети <данные изъяты> разместил видеофайлы: <данные изъяты> (имеющий в наименовании нецензурные выражения, охватывающие интимные отношения)», которые согласно заключению экспертов №_________ от 23.08.2017 года являются материалами порнографического характера, с целью распространения и публичной демонстрации данных материалов неопределенному кругу лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и в полном объеме подтвердил вышеизложенное.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании. ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Курамшин У.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Михайлов Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 242 УК РФ как незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность данных, характеризующих его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Котовску и по месту работы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что способствовало установлению обстоятельств дела, заявление им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск, 2CD-R диска, хранящиеся <данные изъяты> – уничтожить;

мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности ФИО1;

мобильный телефон <данные изъяты>, сим-карту <данные изъяты>, карту памяти, маршрутизатор <данные изъяты>, системный блок, выданные ФИО1 под расписку, - оставить по принадлежности у последнего;

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на защиту при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.В. Хасанова