Приговор № 1-13/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

к делу 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

защитника адвоката Ильясовой С.С., представившей удостоверение №1851, ордер 019 №068082 от 25.02.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. установлен административный надзор сроком до полного погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также официальных спортивных соревнований; запрета на пребывание вне места жительства расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, возложена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1 раз в месяц.

ФИО1 С.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно в нарушение возложенных судом ограничений и обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ выехал с места жительства по адресу: <адрес>, без разрешения ОМВД России по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, где орган внутренних дел по месту временного пребывания о своем прибытии не уведомлял, уклонился от административного надзора.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 С.С. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Посредством почтовой связи о ФИО1 С.С. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая категорию преступления по уголовному делу – небольшая тяжесть, ходатайство истца, рассмотрение уголовного дела в общем порядке суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1 С.С.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она ФИО1 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жителя <адрес> знает давно, он является ее соседом живут на одной улице. По адресу <адрес> ФИО1 С.С. проживал один. ФИО1 может сказать, что за время своего проживания в общественной жизни сельского поселения он не участвовал, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал. Она знала, что ФИО1 С.С. периодически проверят сотрудники полиции по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ к ей обратился участковый уполномоченный полиции ФИО9, и попросил у нее и главу сельского поселения Тузлукушевский сельсовет Свидетель №7 поприсутствовать при посещении ФИО1 С.С. по месту его жительства, они согласились и около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направились по адресу: РБ, <адрес>, по приходу они увидели, что дверь дома была закрыта, в доме никого не было, о чем участковым уполномоченным полиции был составлен акт, в котором они расписались. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут участковый уполномоченный полиции ФИО9 также попросил Свидетель №7 и Свидетель №4, снова посетить по месту жительства ФИО1 С.С., но в этот раз ФИО1 С.С. также дома не оказался, дверь была заперта. Аналогично было и ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23 часов 00 минут ФИО1 С.С. дома не было (л.д.45-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ФИО1 С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жителя <адрес> Свидетель №7 знает давно, по адресу <адрес> проживал один. ФИО1 может сказать, что за время своего проживания в общественной жизни сельского поселения он не участвовал, привлекался к уголовной и административной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился участковый уполномоченный полиции ФИО9, и попросил ее и Свидетель №4 специалиста по делам молодежи, поприсутствовать при посещении ФИО1 С.С. по месту его жительства, они согласились и около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направились по адресу: РБ, <адрес>, по приходу они увидели, что дверь дома была закрыта, в доме никого не было, о чем участковым уполномоченным полиции был составлен акт, в котором они расписались. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут участковый уполномоченный полиции ФИО9 также попросил Свидетель №7 и Свидетель №4, снова посетить по месту жительства ФИО1 С.С., в этот раз ФИО1 С.С. также дома не оказался, дверь была заперта. Аналогично было и ДД.ММ.ГГГГ при проверке в 23 часов 00 минут ФИО1 С.С. дома не было (л.д. 49-52);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе дознания показал, что с ним по соседству в <адрес>, ранее проживал ФИО1 С.С., его он знает около 5 лет. По характеру ФИО1 спокойный, общительный, трудолюбивый, ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 С.С. ему говорил, что состоит на учете в административном надзоре. От Свидетель №8, который приходится ФИО1 дядей, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С., собрав свои вещи, уехал в <адрес>, то есть покинул свое место жительства, сказав, что хочет устроиться на работу и ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. приехал на два дня в деревню и ДД.ММ.ГГГГ снова уехал в <адрес>, попросил при этом его присмотреть за его собакой (л.д. 53-55);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что ФИО1 С.С. приходится ему племянником, проживал ФИО1 один в <адрес>, его мама проживает в Италии. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. После того как он освободился он стал жить в <адрес>, ежемесячно ходил на отметку в ОМВД России по <адрес>. Приезжали сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №8 зашел ФИО1 и сообщил, что уезжает, больше в <адрес> жить не будет и сюда обратно не приедет. После чего ФИО1 собрал свои вещи, закрыл дверь дома и уехал в <адрес> (л.д.56-58);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, который показал, что ФИО1 С.С. был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него ограничений и обязательства явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 С.С. было возбуждено дело об административном надзоре за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. под роспись был предупрежден об установлении административного надзора и ознакомлен с возложенными на него судом ограничениями. Однако он, достоверно зная и имея на руках вступившее в законную силу решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан об установлении административного надзора, умышленно, без уважительных причин, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений и выполнением обязанностей, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ выехал с места жительства по адресу: <адрес>, за установленные судом пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, уклонялся от административного надзора (л.д.59-62);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что ФИО1 С.С., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, являясь лицом ранее судимым, с неснятой и не погашенной судимостью за совершение преступления совершил два и более административных правонарушения. По решению Чекмагушевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 С.С. был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, а также официальных спортивных соревнований; запрета на пребывание вне места жительства расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня и обязательства явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 1 раз в месяц. ФИО1 С.С. в этот же решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан не обжаловал и получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 С.С., достоверно зная и имея на руках вступившее в законную силу решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан об установлении административного надзора, умышленно, без уважительных причин, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом ограничений и выполнением обязанностей, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ выехал с места жительства по адресу: <адрес>, за установленные судом пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес> в то же день прибыв <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 С.С. ОМВД России по <адрес> о своем прибытии не уведомлял, для постановки на учет в указанный орган не являлся, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес> комната 79, уклонялся от административного надзора (л.д. 63-66);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, показавшей в ходе дознанаия, что ФИО1 С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, состоящим под административным надзором о постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по новому месту пребыванию в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. О том, что ФИО1 С.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу РБ, <адрес> ком 79, Свидетель №9 узнала от сотрудников полиции (л.д. 125-127);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ФИО1 С.С., 1984 г. жителя <адрес> знает много лет, ранее он со своей сожительницей проживал в <адрес>, по характеру спокойный, трудолюбивый, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 находилась у себя дома по адресу РБ, <адрес> ком. 79, около 15 часов 00 минут этого же дня к ней в дверь постучались, открыв дверь комнаты она увидела ФИО1 С.С., который в руках держал две дорожные сумки, они поздоровались он попросил разрешения пожить ему некоторое время у нее. С этого времени ФИО1 жил у нее в комнате, вел себя спокойно, из комнаты толком не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, собрав свои вещи, уехал ей об этом не сказал (л.д.128-130);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе дознания показал, что ФИО1 С.С. к нему не обращался с просьбой о смене его места жительства, не уведомлял Отдел МВД России по <адрес>, о том, что он состоит в административном надзоре (л.д.131-133);

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 С.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д.24);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО11, о том, что им в отношении ФИО1 С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С., по месту проживания не оказался, со слов соседей его не видно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- рапортом начальника тыла ОМВД России по <адрес> ФИО12, о том, что им в им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут был проверен поднадзорный ФИО1 С.С. проживающий по адресу, РБ, <адрес>, на момент проверки он отсутствовал дома (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, жилого дома и хозяйства, расположенных по адресу РБ, <адрес>(л.д. 6-9, 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и жилая комната № расположенная в <адрес>, Республики Башкортостан (л.д.13-14, 17-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии решения Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, дело административного надзора №; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждения ФИО1 С.С.; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационного листа поднадзорного лица; листа учета профилактических мероприятий на поднадзорного; информационную карточка на поднадзорного; актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, имеющие значение для уголовного дела (л.д.69-71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены вышеперечисленные документы (л.д.72-76, 77-92)

- материалами делом административного надзора № в отношении ФИО1 С.С., содержащим заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1 С.С., освобожденному из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; предупреждения ФИО1 С.С.; график прибытия ФИО1 С.С. на регистрацию; регистрационный лист; лист учета профилактических мероприятий на поднадзорного ФИО1 С.С.; информационную карточку на ФИО1 С.С.; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания;

- решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 С.С. установлен административный надзор и возложены ограничения и обязанности;

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 С.С., который в ходе допроса в качестве подозреваемого, будучи предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Чишминским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ в отношении ФИО1 С.С. установлен административный надзор сроком до полного погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ограничения: в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях, а также официальных спортивных соревнований; запрет на пребывания вне места жительства <адрес> период с 22 ч.00 мин. до 07 ч.00 мин. следующего дня, являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. созвонился со своим знакомым по имени ФИО5 и попросил его приехать, чтобы он помог ему с вещами и отвез ФИО1 С.С. в <адрес>, РБ. ФИО1 С.С. зная что состоит на учете «административный надзор» и в отношении него установлены вышеуказанные ограничения, будучи ознакомленным и предупрежденным ФЗ «Об административном надзоре» и со ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», что за нарушение ограничений он будет привлекаться к уголовной ответственности умышленно, не предупредив сотрудников полиции покинул свое место жительство определенное мне судом, то есть, РБ, <адрес>, выехал в <адрес>. При этом ФИО1 С.С. не предоставлял каких-либо заявлений и обращений в ОМВД России по <адрес> о своем намерении на смену места жительства. Никого не предупреждал, и не уведомлял о своем будущем месте пребывания. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начал проживать в <адрес> комнате № у своей знакомой Свидетель №6 и не собирался больше возвращаться в <адрес> к себе домой и исполнить требование административного надзора. Во время проживания в <адрес>, ОМВД России по Чекмагушевскому и <адрес> о своем местонахождении не уведомлял, так как боялся быть задержанным. Ночью никуда не выходил. Уехал на новое место жительство, в связи с тем, что по месту жительства <адрес> не мог найти себе работу, также хотел быть ближе к своему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хотел устроиться на работу, выехав за пределы <адрес>, тем самым скрыться от постоянного надзора со стороны сотрудников полиции. Также его стало беспокоить постоянные проверки по месту жительства со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>. Выявляли в его нарушения и направляли в ИВС для отбытия наказания. Сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора, не хотел исполнять решение Чекмагушевского межрайонного суда об установлении административного надзора. Он не хотел быть снова под постоянным присмотром сотрудников полиции, в связи с этим он хотел скрыть от всех свое местонахождение. Свою вину в том, что он умышленно не исполнил решение Чекмагушевского межрайонного суда об установлении административного надзора, уклонился от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-119).

Действия ФИО1 С.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 С.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО1 С.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 С.С. суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины в ходе расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, коим расценивает объяснение ФИО1 С.С., данные им органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, в котором он признается в совершении преступления.

Названные смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 С.С., суд усматривает рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 И.Р. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого прочных социальных связей, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений, с применением ч.3 ст. 68 и ст.73 УК РФ суд принимает решение о назначении ФИО1 С.С. наказания в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества, будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 С.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: