Приговор № 1-348/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Задирако И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярковской А.П.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного по состоянию здоровья, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени ФИО1, находясь на территории местности, прилегающей к дому № по <адрес> в Ленинском АО г. Тюмени, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, где имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел лежащий на земле у основания дерева, расположенного в 150 метрах в западную сторону к проезжей части дороги по <адрес> и в 10 метрах в северную сторону к дому № по <адрес><адрес>, сверток из липкой изоленты красного цвета, содержащий пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с находящимся в нем пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное вещества: - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,0200 г., которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216), и, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут местного времени, ФИО1, находясь на территории местности, прилегающей к дому № по <адрес><адрес>, понимая противоправный характер своих действий и желая этого, положил незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества:- метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,0200 г. в правый наружный карман джинс, одетых на нем, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 20 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут местного времени, ФИО1, находясь возле <адрес>-<адрес><адрес>, был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в служебное помещение стационарного поста полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по <адрес> АО <адрес>, где в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 5,0200 г., в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который по месту жительства в г.Тюмени участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.146), на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако находится в сигнальной базе, поскольку при мед. освидетельствовании в апреле 2017г. в моче были обнаружены производные N-метилэфедрона и спайса (л.д. 136).

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д.119, 122-130, 132, 133, 134), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделении полиции не состоял (л.д. 143), по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту занятий спортом в спортивном комплексе «Авангард», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.138), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся как в ходе следствия, так и в суде, обратился в ОВД с явкой с повинной (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производное вещества: - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,92 грамма] – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>