Решение № 2-2383/2024 2-2383/2024~М-1669/2024 М-1669/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2383/2024

Дело № 2-2383/2024

УИД 74RS0005-01-2024-003800-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.05.2020 г. за период с 07.05.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 82 710 руб., в том числе: основной долг – 33 284 руб., проценты за пользование денежными средствами – 47 772,48 руб., штрафы – 1 653,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование иска указало, что 07.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронной форме, в рамках которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 33 284 рублей сроком на 70 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 22.11.2022 г. между ООО МФК «Мани мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-75-11.22, которое в свою очередь уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору от 22.11.2022 г., а ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору № 75/11-1 от 22.11.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 29 января 2024 года отменен судебный приказ от 22.02.2023 г., выданный по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 82 710 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб. 65 коп. (л.д. 7).

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5, 37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия не просил (л.д. 38).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6, 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде, согласно которому заёмщику предоставлен заём в размере 33 284 руб. на срок 70 дней (л.д. 13-15).

Возврат займа и уплата процентов производятся 5 платежами. Первый платеж в сумме 9 695,08 руб. уплачивается 21.05.2022 г., последующие платежи в сумме 9 695,08 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Акцептируя оферту, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Таким образом, договор потребительского микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ФИО1 Фактом подписания договора является введение оферты на предоставление займа, подписанной электронной подписью, кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В п. 17 договора займа указан способ получения денежных средств: на банковскую карту заёмщика №.

ООО МФК Мани Мен» обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переведены на карту ответчика, однако последний свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям договора (п. 13 Индивидуальных условий), кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 14).

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 года, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 21-22).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил права требования ООО «Аврора Консалт» на основании договора № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 года (л.д. 22-23).

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования № 75/11-1 от 22.11.2022 года, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, перешло ООО «АйДи Коллект» (л.д. 23-24).

Права требования перешли к ООО «АйДи Коллект» в отношении должника ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра должников от 26.10.2022 г. (л.д. 11 оборот).

Как установлено статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

22 ноября 2022 года ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).

ООО «АйДи Коллект» переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.11.2022 года образовалась задолженность, которая согласно расчету составила 82 710 руб., из которых: основной долг в размере 33 284 руб., проценты за пользование займом – 47 772,48 руб., штраф – 1 653,52 руб. (л.д. 17 оборот-19). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 07.05.2022 года по состоянию на 22.11.2022 г. в размере 82 710 руб., из которых: основной долг в размере 33 284 руб., проценты за пользование займом – 47 772,48 руб., штраф – 1 653,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объёме, соответственно расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 681,30 руб. (л.д. 8-9) подлежат взысканию с ответчика.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» также понес почтовые расходы за направление искового материала в адрес ответчика в размере 74,40 руб. (л.д. 5оборот-6), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773001001, зарегистрировано 08 июля 2011 года) задолженность по договору потребительского займа № от 07 мая 2022 года в размере 82 710 руб., из которых: основной долг в размере 33 284 руб., проценты за пользование займом – 47 772,48 руб., штраф – 1 653,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2383/2024