Постановление № 5-111/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-111/2026

Дело № 5-111/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.И.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <...>, в судебном заседании материал в отношении:

А.И., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в ООО «Сапфир» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. А.И., находясь по адресу: <адрес> вел себя агрессивно в адрес сотрудников полиции, пытался схватиться за форменное обмундирование, размахивал руками, неоднократно пытался нанести удар сотрудникам полиции, пытался завязать драку с сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании А.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав А.И. исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А.И. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, от подписания которого А.И. отказался;

- рапортом старшего полицейского Колпашевского ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому с Д.М.Г. находился на дежурстве совместно с К.В. Ими был замечен гражданин, который предположительно находился в состоянии опьянения. Мужчина зашел в магазин «Горизонт» по <адрес>, а они остановились около магазина «Пятерочка» по <адрес>, передав информацию сотрудникам ППС. В дальнейшем они задержали данного гражданина и передали сотрудникам ППС. Мужчина представился А.И. При беседе с сотрудниками ППС он вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался завязать драку и убежать, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району А.В. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. им от сотрудников Росгвардии поступила информация о том, что по адресу <адрес> находится неизвестный гражданин в состоянии опьянения. Приехав по адресу, они увидели мужчину, который выходил из магазина «Горизонт» и направлялся в их сторону. Им оказался А.И. Во время беседы мужчина начал вести себя агрессивно, кричал, начал размахивать руками, пытался завязать драку, убежать. На законное требование прекратить противоправные действия, не реагировал;

- копией протокола от Д.М.Г. о направлении И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Д.М.Г., согласно которому у А.И. установлено состояние опьянения;

- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ, составленного в отношении А.И.;

- протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым А.И. доставлен Д.М.Г. в ОМВД России по Колпашевскому району и задержан Д.М.Г. в связи с совершением административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении А.И. к административной ответственности.

Таким образом, действия А.И. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное А.И. правонарушение судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.И., является раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, в настоящем случае к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность А.И., судья относит состояние алкогольного опьянения, установленное актом № от Д.М.Г..

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности А.И., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.И., Д.М.Г. года рождения, ИНН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская

№
№

№